Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2017 г. N Ф07-6526/17 по делу N А42-3679/2016

07 июля 2017 г.

Дело N А42-3679/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В.,

при участии от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Караулова А.Б. (доверенность от 03.02.2016), Незнанова А.В. (доверенность от 01.06.2017),

рассмотрев 06.07.2017 в открытом судебном заседании кассационные жалобы акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" и публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.11.2016 (судья Лесной И.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 (судьи Жукова Т.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.) по делу N А42-3679/2016,

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, Соборная ул., д. 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт", место нахождения: 183038, г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 5, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075 (далее - Общество), о взыскании 21 421 846 руб. 13 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с апреля по декабрь 2015 года, 692 090 руб. 41 коп. законной неустойки, начисленной за период с 02.04.2016 по 13.05.2016, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 14.05.2016 по день фактической оплаты.

Решением суда первой инстанции от 22.11.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.03.2017, иск Компании удовлетворен частично. С Общества в пользу Компании взыскано 21 421 846 руб. 13 коп. основного долга, 379 001 руб. 91 коп. законной неустойки, а также пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от суммы долга, составляющей на день принятия решения 21 421 846 руб. 13 коп., с 14.05.2016 до фактической оплаты долга. В остальной части заявленных требований Компании отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы считает, что объем электрической энергии, составляющей потери в сетях ООО "Просвет" и ООО "МСВ-Электросеть", необоснованно взыскан с Общества в качестве полезного отпуска. По мнению подателя жалобы, сетевая компания вправе требовать оплату услуг по передаче электрической энергии в объеме электрической энергии, предъявленном конечным потребителям; электрическая энергия, являющаяся потерями в сетях владельцев электросетевого хозяйства ООО "Просвет" и ООО "МСВ-Энергосеть", гарантирующим поставщиком не реализуется и стоимость услуги по передаче электроэнергии не может быть предъявлена владельцу сетей.

Компания в своей кассационной жалобе (с учетом дополнений к кассационной жалобе), ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты в части отказа во взыскании неустойки и принять по делу новое решение, удовлетворив заявленные требования о взыскании пеней в полном объеме.

Податель жалобы считает, что судами неправильно определен срок для исполнения ответчиком обязательств по оплате корректировочных счетов-фактур, направленных истцом в адрес ответчика 25.03.2016. По мнению подателя жалобы, в отсутствие согласованного сторонами в договоре порядка оплаты корректировочных счетов судам следовало применить к спорным правоотношениям положения статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а не пункт 7.7 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.02.2015 N 1 (далее - Договор), устанавливающего срок для оплаты первоначально выставленных счетов-фактур.

В письменных пояснениях Общество просит оставить кассационную жалобу Компании без удовлетворения. Компания в своем отзыве указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы Общества.

В судебном заседании представители Компании поддержали доводы своей кассационной жалобы и отклонили доводы, приведенные в кассационной жалобе Общества.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции.

Как видно из материалов дела, между Компанией (исполнитель) и Обществом (заказчик) заключен Договор, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядки и сроки, установленные в настоящем Договоре.

В соответствии с пунктом 7.7 Договора (в редакции, действовавшей до 01.02.2016) заказчик обязан оплатить исполнителю оказанные услуги по передаче электрической энергии в неоспариваемой части на основании акта и счета-фактуры до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 7.7 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 20.02.2016 N 9, действие которого распространено на правоотношения, возникшие с 01.02.2016) оплата услуг производится заказчиком исполнителю на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и счета-фактуры за расчетный месяц в неоспариваемой части до последнего рабочего дня месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электрической энергии и мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Компания 25.03.2016 направила в адрес Общества корректировочные счета-фактуры за апрель - декабрь 2015 года в отношении объемов электрической энергии, не принятой Обществом в бесспорном порядке.

Поскольку Общество не оплатило корректировочные счета-фактуры в полном объеме, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, признав заявленные Компанией требования в части основного долга обоснованными по праву и по размеру. В части взыскания законной неустойки суд скорректировал период просрочки со ссылкой на то, что по условиям пункта 7.7 Договора обязательство по оплате корректировочных счетов-фактур должно быть исполнено ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы, приведенные в кассационных жалобах Компании и Общества, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Как установлено судами, заявленная к взысканию задолженность по Договору возникла в связи с неполной оплатой Обществом услуг по передаче электроэнергии в отношении двух точек поставки - ООО "Просвет" и ООО "МСВ-Энергосеть".

Со ссылкой на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу N А42-7922/2015, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения данного спора, суды признали объем оказанных услуг в отношении указанных точек поставки документально подтвержденным. В рамках дела N А42-7922/2015 рассматривался спор о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии за февраль 2015 года в отношении тех же точек поставки, по которым взыскивается задолженность по настоящему делу. Доводы, приведенные Обществом в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в деле N А42-7922/2015 и получили надлежащую правовую оценку. В силу статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного суды правомерно взыскали с Общества в пользу Компании 21 421 846 руб. 13 коп. задолженности за услуги по передаче электроэнергии в объеме, потребленном ООО "Просвет" и ООО "МСВ-Энергосеть" на собственные нужды (полезный отпуск).

Поскольку Общество не погасило в полном объеме спорную задолженность, предъявленную к оплате на основании корректирующих счетов-фактур, направленных в его адрес 25.03.2016, Компания начислила на сумму долга законную неустойку, предусмотренную пунктом 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ, определив период просрочки по правилам статьи 314 ГК РФ.

Суды, приняв во внимание согласованные в Договоре сроки оплаты услуг, признали неправомерным начисление неустойки с 02.04.2016 (по истечении 7 дней с даты получения ответчиком корректирующих счетов-фактур). Суды исходили из того, что предусмотрев в Договоре право Компании направить Обществу корректирующие счета-фактуры, стороны в пункте 7.7 Договора согласовали единый срок для оплаты выставленных исполнителю счетов-фактур (включая корректировочные счета-фактуры).

Вместе с тем суды не учли, что условия пункта 7.7 Договора определяют срок оплаты заказчиком услуг за расчетный период в неоспариваемой части. Корректирующие счета-фактуры выставлены Компанией на оплату того объема услуг, в отношении которого у сторон имелись разногласия. Договором предусмотрено, что по мере урегулирования разногласий, согласованные оспариваемые объемы оформляются протоколом урегулирования разногласий и предъявляются заказчику на основании оформленного исполнителем корректировочного счета-фактуры.

Стоимость спорного объема оказанных услуг предъявлена Компанией к оплате путем направления Обществу 25.03.2016 корректировочных счетов-фактур после того, как размер полезного отпуска был окончательно согласован сторонами.

Следовательно, обязанность по оплате корректировочных счетов-фактур возникает у ответчика с момента их получения и не соотносится с конкретным расчетным периодом.

Поскольку срок исполнения обязательства по оплате корректировочных счетов-фактур в Договоре не согласован, срок оплаты в этом случае должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 314 ГК РФ (в течение 7 дней со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства).

Выводы судов о том, что ответчик обязан оплатить корректировочные счета-фактуры до 20 числа месяца, следующего за расчетным, не соответствуют условиям Договора и статье 314 ГК РФ.

Учитывая изложенное, судебные акты в части отказа истцу во взыскании неустойки за период с 02.04.2016 по 20.04.2016 являются незаконными.

В силу пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ судебные акты в части размера присужденной к взысканию неустойки следует изменить и удовлетворить в этой части требования Компании в полном объеме.

Руководствуясь статьей 286, пунктами 1 и 2 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.11.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 по делу N А42-3679/2016 в части размера присужденных к взысканию пеней изменить.

Иск публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в части взыскания с акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" неустойки удовлетворить в полном объеме. Взыскать с акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (183038, г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 5, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, Соборная ул., д. 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751) 692 090 руб. 41 коп. законной неустойки, начисленной за период с 02.04.2016 по 13.05.2016.

В остальной части решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.11.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 по делу N А42-3679/2016 оставить без изменения.

Взыскать с акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (183038, г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 5, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, Соборная ул., д. 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751) 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева С.А. Ломакин В.В. Старченкова