Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2017 г. N Ф07-6815/17 по делу N А13-7336/2016

13 июля 2017 г.

Дело N А13-7336/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Ломакина С.А., Пастуховой М.В.,

при участии от акционерного общества "Вологодская областная энергетическая компания" Васильевой А.А. (доверенность от 30.12.2016 N 9),

рассмотрев 13.07.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Вологодская областная энергетическая компания" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 по делу N А13-7336/2016 (судьи Холминов А.А., Кутузова И.В., Тарасова О.А.),

установил:

Акционерное общество "Вологодская областная энергетическая компания", место нахождения: город Вологда, улица Горького, дом 99, ОГРН 1163525064955, ИНН 3525372678 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к государственному унитарному предприятию Вологодской области "Вологдаоблстройзаказчик", место нахождения: город Вологда, Советский проспект, дом 34, ОГРН 1023500888113, ИНН 3525006336 (далее - Предприятие), о взыскании 2 128 301 руб. 73 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости электроэнергии, потребленной в период с 01.12.2013 по 01.03.2014 без договора, 42 569 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.01.2016 по 11.04.2016, а также процентов по день фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания", государственное энергетическое энергоснабжающее и электрораспределительное предприятие Вологодской области "Вологдаоблкоммунэнерго", общество с ограниченной ответственностью "Жилкомхоз".

Решением от 12.01.2017 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 11.04.2017 указанное решение изменено: с Предприятия в пользу Компании взыскано 227 156 руб. 83 коп., 4543 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, распределены судебные расходы. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление 11.04.2017 и оставить в силе решение от 12.01.2017.

Как полагает податель жалобы, апелляционный суд в нарушение норм действующего законодательства в отсутствие императивных требований неправомерно признал акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, составленные в отношении двух объектов по Евковской улице (строительный адрес, с 15.01.2014 Воркутинская улица, дома 18 и 22) недопустимыми доказательствами по делу. Кроме того, податель жалобы обращает внимание на то, что апелляционным судом не учтено наличие в материалах дела письма Предприятия о рассрочке заявленной ко взысканию суммы, которое, по мнению Компании, подтверждает факт бездоговорного потребления.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие. Информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность обжалуемого постановления проверены в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, правопредшественником Компании и Компанией составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 26.11.2015, в которых отражено, что в период с 01.12.2013 по 01.03.2014 Предприятие осуществило потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения по объектам, расположенным в городе Вологде по адресам: улица Турундаевская, дом 124, улица Гагарина, улица Преображенского, Советский проспект, дом 34, Пригородная улица, дом 14, а также в отношении двух объектов по Евковской улице.

Акты, составленные правопредшественником Компании в отношении объектов по адресам: улица Турундаевская, дом 124, улица Гагарина, улица Преображенского, Советский проспект, дом 34, Пригородная улица, дом 14, согласно которым стоимость электроэнергии определена расчетным способом в сумме 292 631 руб. 90 руб., подписаны представителем Предприятия без замечаний и возражений.

Акты по двум объектам находящимся на Евковской улице (с 15.01.2014 - Воркутинская улица, дома 18 и 22) составлены и подписаны Компанией в одностороннем порядке (том дела 1, листы 70, 71). Стоимость электроэнергии по этим объектам за период с 01.12.2013 по 01.03.2014 определена расчетным способом на общую сумму 1 901 144 руб. 90 коп.

На основании указанных актов Компания выставила Предприятию счет на оплату от 26.11.2015 N 14676 и счет-фактуру от 26.11.2015 N 12189.

Поскольку стоимость электроэнергии, определенной расчетным способом, оплачена Предприятием частично, Компания начислила проценты за пользование чужими денежными средствами и обратилась в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суд первой инстанции, признал иск обоснованным по праву и размеру, удовлетворил его.

Апелляционная инстанция, посчитала акты по двум объектам расположенным на Евковской улице, составленные и подписанные Компанией в одностороннем порядке, недопустимыми доказательствами по делу, изменила решение и частично удовлетворила иск.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Судебные акты в части удовлетворения иска Предприятие не обжалует.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу приведенной нормы, бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

В силу пункта 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В силу пункта 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителя, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктами 192, 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Таким образом, упомянутый акт должен фиксировать факт бездоговорного потребления электроэнергии посредством указания данных, прямо предусмотренных в пунктах 192, 193 Основных положений. В случае отсутствия указанных сведений в содержании акта, акт признается не соответствующим требованиям названных сведений, а расчет стоимости, произведенный на основании акта, признается неправомерным.

Вместе с тем, как обоснованно указал апелляционный суд, акты от 26.11.2015 по двум объектам, расположенным на Евковской улице, в нарушение названных пунктов Основных положений составлены и подписаны Компанией в одностороннем порядке, отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленных актов, а также его отказ присутствовать при составлении акта, не зафиксированы с указанием причин такого отказа в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Кроме того, как указала Компания в иске и это подтверждается представленной ей в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 23.05.2016 (том дела 1, листы 11 - 13), она создана в результате реорганизации государственного предприятия Вологодской области "Областные электротеплосети" только 25.03.2016.

Таким образом, на момент составления актов 26.11.2015 по двум объектам, расположенным на Евковской улице, Компания не являлась уполномоченной сетевой организацией, которая могла выявить факт бездоговорного потребления электрической и составить эти акты. Такие пороки актов невосполнимы.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция считает правильным вывод апелляционного суда о том, что указанные акты, на наличии которых истец основывает свои требования, не являются допустимыми доказательствами, подтверждающими факт безучетного потребления.

Кассационная инстанция также полагает необходимым отметить, что в отзыве на иск государственное энергетическое энергоснабжающее и электрораспределительное предприятие Вологодской области "Вологдаоблкоммунэнерго" пояснило, что заключенный между ним и ответчиком договор энергоснабжения прекратил свое действие с 01.12.2013 в связи с переходом потребителей на обслуживание открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (том дела 1, лист 137).

При таких обстоятельствах, следует признать, что расчет бездоговорного потребления в соответствии с понятием, данным в пункте 2 Основных положений, мог быть произведен не ранее истечения 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, то есть с 01.02.2014, а не с 01.12.2013, как указано в спорных актах.

Кассационная инстанция считает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 по делу N А13-7336/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Вологодская областная энергетическая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.А. Кустов С.А. Ломакин М.В. Пастухова