Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2017 г. N Ф07-7373/17 по делу N А56-89706/2016

19 июня 2017 г.

Дело N А56-89706/2016

Судья

Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга, место нахождения: 199226, Санкт-Петербург, Морская набережная, дом 15, литера Г, ОГРН 1037800001634, ИНН 7801041442, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 по делу N А56-89706/2016,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга (далее - Управление) о взыскании 113 765 руб. 68 коп. задолженности и 2869 руб. 94 коп. пени.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 13.03.2017 исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.05.2017 указанное решение оставлено без изменения.

Управление обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 по данному делу.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятого судебного акта.

Доводы кассационной жалобы Управления не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку в кассационной жалобе Управления не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 по делу N А56-89706/2016 не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного кассационная жалоба Управления подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

12-ти

листах.

Судья

С.А. Ломакин