Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2017 г. N Ф07-2764/17 по делу N А56-26486/2016

19 мая 2017 г.

Дело N А56-26486/2016

Судья

Корабухина Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Генеральный подрядчик N 1", место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, пр. Большой П.С., д. 48, лит. А, оф. 405, ОГРН 1137847417806, ИНН 7813574117, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 по делу N А56-26486/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Генеральный подрядчик N 1" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2017 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предложено в срок до 06.04.2017 обеспечить поступление в суд документов, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, которые подателем жалобы не представлены.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2017 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 11.05.2017.

Определение о продлении срока оставления кассационной жалобы Общества без движения от 12.04.2017 размещено на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru).

Копия определения от 12.04.2017 направлена Обществу по адресу, указанному им в кассационной жалобе и в едином государственном реестре юридических лиц (197198, Санкт-Петербург, пр. Большой П.С., д. 48, лит. А, оф. 405), однако не была вручена Обществу по причине неявки адресата за получением почтовых отправлений.

Согласно информации федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" письма с уведомлением в адрес Общества, направленные судом кассационной инстанции 27.04.2017 и 14.04.2017 по указанному адресу не доставлены и вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд кассационной инстанции считает, что Общество в соответствии со статьями 122 и 123 АПК РФ было надлежащим образом извещено о вынесенных определениях суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения, а также о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, поскольку в силу части 4 статьи 123 АПК РФ и части 2 статьи 124 АПК РФ копия судебного акта при изложенных обстоятельствах считается доставленной адресату. Общество также имело возможность ознакомиться с движением дела через информационный ресурс на сайте арбитражных судов Российской Федерации.

Таким образом, податель кассационной жалобы в соответствии со статьями 122, 123 и 124 АПК РФ был надлежащим образом извещен об определении суда кассационной инстанции от 12.04.2017 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку к установленному в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2017 сроку (11.05.2017) обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы в суд кассационной инстанции не поступили, то кассационная жалоба Общества подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

15

листах.

Судья

Л.И. Корабухина