Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2017 г. N Ф07-6464/17 по делу N А56-50893/2016

22 июня 2017 г.

Дело N А56-50893/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А., Пастуховой М.В.,

при участии от Министерства обороны Российской Федерации Бежик Е.В. (доверенность от 07.04.2017 N 212/1/117), от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Скваж Е.В. (доверенность от 15.08.2016 N 05/ЗГДС/267), от федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации Шумского А.С. (доверенность от 20.12.2016 N 76),

рассмотрев 22.06.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2016 (судья Сайфуллина А.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 (судьи Черемошкина В.В., Слобожанина В.Б., Сотов И.В.) по делу N А56-50893/2016,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская ул., д. 5, ОГРН 1027810323342, ИНН 7826001547 (далее - Учреждение), о взыскании 93 929 руб. 95 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с марта по апрель 2016 года и 5874 руб. 85 коп. законной неустойки, начисленной за период с 20.04.2016 по 20.07.2016.

При отсутствии или недостаточности денежных средств у Учреждения, Предприятие просило взыскать сумму задолженности в порядке субсидиарной

ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны

Российской Федерации, место нахождения: 119019 Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261 (далее - Министерство обороны), за счет казны Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Невского района", место нахождения: 192174, Санкт-Петербург, ул. Щелгунова, д. 16, ОГРН 1089847179960, ИНН 7811405949.

Решением суда первой инстанции от 27.11.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.03.2017, иск Предприятия удовлетворен.

В кассационной жалобе Министерство обороны, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе в иске.

По мнению подателя жалобы, у судов отсутствовали правовые основания для взыскания с Учреждения и с Министерства обороны (субсидиарного должника) задолженности по оплате потерь в тепловых сетях, поскольку Учреждение не является потребителем тепловой энергии, поставляемой по спорным тепловым сетям.

Податель жалобы также считает, что оформленные Предприятием в одностороннем порядке счета-фактуры не подтверждают объем поставленного ресурса и размер задолженности.

В судебном заседании представители Министерства обороны и Учреждения поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе Министерства обороны, а представитель Предприятия отклонил их.

Представители третьего лица, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Предприятием (энергоснабжающая организация) и правопредшественником Учреждения (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2004 N 3006.1 (далее - Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с дополнительными соглашениями к Договору от 02.12.2004 N 2 и от 10.10.2007 N 4 энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию в горячей воде по адресам: Санкт-Петербург, Ивановская ул., д. 24, лит. Б и Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 6, корп. 1, лит. А.

Согласно пункту 3.3.5 Договора абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию с учетом потерь в своих системах и тепловых сетях за расчетный период (месяц).

Порядок расчетов определен в разделе 5 Договора.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора энергоснабжающая организация в первой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно одно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата платежных документов производится абонентом в течение пяти банковских дней со дня их выставления (пункт 5.5 Договора).

Во исполнение условий Договора Предприятие в период с марта по апрель 2016 года поставило тепловую энергию в горячей воде и предъявило Учреждению к оплате 93 929 руб. 95 коп. тепловых потерь, возникших на участках внешних сетей по адресам: Санкт-Петербург, Ивановская ул., д. 24, лит. Б и Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 6, корп. 1, лит. А. (счета-фактуры от 31.03.2016 N 01/61759 и от 30.04.2016 N 01/84306).

Неисполнение Учреждением изложенных в претензии от 03.06.2016 N 58-08/617 требований об оплате стоимости тепловых потерь послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки, начисленной на сумму долга.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы Министерства обороны, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 10 статьи 15 Закона N 190-ФЗ).

Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Собственник или владелец тепловых сетей оплачивает потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии.

Суды первой и апелляционной инстанций установив, что наружные тепловые сети, посредством которых осуществляется теплоснабжение спорных объектов, в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и схемой объектов теплоснабжения находятся на балансе Учреждения, посчитали правомерным предъявление Предприятием к оплате Учреждению стоимости потерь тепловой энергии, возникших в тепловой сети на участке за границей разграничения балансовой принадлежности в зоне эксплуатационной ответственности абонента.

Как установлено судами, в соответствии со схемой теплопотребления (приложение N 4.1 к дополнительному соглашению к Договору от 02.12.2004 N 2 и приложение N 4.3 к дополнительному соглашению к Договору от 10.10.2007 N 4) на балансе абонента находятся тепловые сети от границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в месте врезки в тепловую сеть Предприятия в подвале здания по адресу: Санкт-Петербург, Ивановская ул,, д. 18, до узла учета тепловой энергии, расположенного в индивидуальном тепловом пункте здания по адресу: Санкт-Петербург, Ивановская ул., д. 24, лит. Б, а также тепловые сети от границы раздела балансовой принадлежности (от первых фланцев задвижек на ответвлении трубопроводов к строению корпуса 2 в подвале здания по адресу: Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 6, корп. 1, до наружных стен ТК-6 магистрали) и до первых фланцев задвижек в теплоцентрах N 1, 2, 3, 4, 5, 6 строения корпуса 2 (пр. Непокоренных, д. 6, корп. 1).

Суды проверили расчет стоимости тепловых потерь, произведенный истцом, и признали его не противоречащим действующему законодательству. В подтверждение расчета истцом представлены счета-фактуры с приложениями, в которых указан период оказания услуг, их объем и стоимость, расчет количества потребленной тепловой энергии в период с марта по апрель 2016 года и расчет задолженности. Доказательств, опровергающих отраженные в счетах-фактурах сведения об объеме оказанных услуг их стоимости, в материалы дела не представлено.

Поскольку Учреждение не исполнило в установленный срок обязательство по оплате тепловой энергии, Предприятие на основании пункта 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ начислило 5874 руб. 85 коп. неустойки за период с 20.04.2016 по 20.07.2016 исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга за каждый день просрочки. Расчет неустойки ответчиками не оспорен.

Исследовав и оценив материалы дела и признав, что Предприятие документально подтвердило наличие задолженности за период с марта по апрель 2016 года в виде стоимости тепловых потерь, суды правомерно удовлетворили иск Предприятия за счет Учреждения (основного должника) и Министерства обороны (субсидиарного должника).

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено. В связи с этим основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Министерства обороны отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 по делу N А56-50893/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева Е.А. Михайловская М.В. Пастухова