Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2017 г. N Ф07-5510/17 по делу N А56-18045/2015

15 июня 2017 г.

Дело N А56-18045/2015

Судья Бурматова Г.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БиоЭнергоСтрой", место нахождения: 198152, Санкт-Петербург, Краснопутиловская улица, дом 69, офис 419, ОГРН 1089847203830, ИНН 7805462314, Зайцева Сергея Викторовича, место нахождения: 190008, Санкт-Петербург, Английский проспект, дом 45, а/я 11, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2015 по делу N А56-18045/2015,

установил:

Временного управляющий общества с ограниченной ответственностью "БиоЭнергоСтрой" (далее - Общество) обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2015 по настоящему делу.

Определением суда кассационной инстанции от 10.05.2017 кассационная жалоба оставлена без движения до 14.06.2017. В определении суд указал, что временный управляющий (податель жалобы) в силу положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не уполномочен подавать заявления об оспаривании сделок должника, а им обжалуется судебный акт, которым утверждено мировое соглашение (сделка) между Обществом и обществом с ограниченной ответственностью "Водоканал птицефабрики "Синявинская".

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не прилагались доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы с прилагаемыми документами в адрес Общества, в то время как данное лицо является действующим участником настоящего дела, а временный управляющий не имеет право действовать от имени должника, в том числе обжаловать вступившие в законную силу судебные акты.

Подателю кассационной жалобы было предложено в срок до 14.06.2017 представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие его право на оспаривание заключенного в рамках настоящего дела мирового соглашения, согласно пункту 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве, а также направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение Обществу, копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В АС СЗО 14.06.2017 поступило ходатайство временного управляющего Общества о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения. Временный управляющий ссылается на то, что им в настоящее время созвано общее собрание кредиторов с вынесением на повестку вопроса об обжаловании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2015 по настоящему делу. При этом в ходатайстве отсутствует конкретная информация о проведении собрания. Учитывая, что временному управляющему было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд не видит оснований для продления срока.

Таким образом суд кассационной инстанции приходит к выводу, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При этом возвращение кассационной жалобы не препятствует подателю жалобы повторно обратиться с суд кассационной инстанции после устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БиоЭнергоСтрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00, перечисленную по платежному поручению от 12.04.2017 N 56.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 16 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Г.Е. Бурматова