Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2017 г. N Ф07-11553/16 по делу N А56-33520/2015

30 мая 2017 г.

Дело N А56-33520/2015

Резолютивная часть определения объявлена 25 мая 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 30 мая 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Дмитриева В.В., Нефедовой О.Ю.,

при участии от товарищества собственников жилья "Триумф" председателя Кареловой С.В. (выписка из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.05.2017),

рассмотрев 25.05.2017 в открытом судебном заседании жалобу товарищества собственников жилья "Триумф" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2017 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-33520/2015 (судья Старченкова В.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Выборгтеплоэнерго", место нахождения: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, ул. Сухова, д. 2, ОГРН 1054700176893, ИНН 4704062064 (далее - ОАО "Выборгтеплоэнерго"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Триумф", место нахождения: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, 2-я Южная ул., д. 7, ОГРН 1064704019379, ИНН 4704065001 (далее - ТСЖ "Триумф", Товарищество), о взыскании 34 257 руб. 58 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору от 02.07.2010 N 0391, 723 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда первой инстанции от 11.11.2015 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по ходатайству истца принято уточнение исковых требований, истец просил взыскать 26 094 руб. 86 коп. задолженности и 1968 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2016 (судья Томпакова Г.Н.), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 (судьи Мельникова Н.А., Савина Е.В., Фуркало О.В.), требования истца удовлетворены.

Товарищество подало кассационную жалобу на указанные судебные акты в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2017 кассационная жалоба Товарищества оставлена без движения до 06.03.2017 в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 и 4 части 4 статьи 277 АПК РФ при ее подаче.

Поскольку в срок, установленный определением от 27.01.2017, Товарищество не представило документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления жалобы без движения, определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2017 кассационная жалоба возвращена подателю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Товарищество в порядке статьи 291 АПК РФ подало жалобу в кассационный суд на определение от 14.03.2017.

Как указывает податель жалобы, ТСЖ "Триумф" не было извещено об установлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, установленного в определении от 27.01.2017.

В судебном заседании председатель ТСЖ "Триумф" поддержал довод, приведенный в жалобе на определение от 14.03.2017.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела и проверив в порядке статьи 291 АПК РФ законность обжалуемого определения, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Копия определения от 14.03.2017 была направлена Арбитражным судом Северо-Западного округа Товариществу по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц (188800, Ленинградская обл., г. Выборг, ул. 2-я Южная, д. 7). Почтовое отправление (идентификатор N 19084405078855) вернулось в арбитражный суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Кроме того, определение от 14.03.2017 было своевременно размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (www.kad.arbitr.ru).

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

В связи с изложенным кассационный суд обоснованно указал в определении от 14.03.2017, что Товарищество имело возможность ознакомиться с текстом определения от 27.01.2017, своевременно подготовить и направить документы в установленный срок.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы Товарищества без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили, кассационная жалоба обоснованно определением от 14.03.2017 возвращена ее подателю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В силу изложенных обстоятельств основания для удовлетворения жалобы ответчика отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2017 по делу N А56-33520/2015 оставить без изменения, а жалобу товарищества собственников жилья "Триумф" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Е. Филиппов

Судьи

А.Е. Филиппов В.В. Дмитриев О.Ю. Нефедова