Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2017 г. N Ф07-4895/17 по делу N А56-11882/2016

22 июня 2017 г.

Дело N А56-11882/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бурматовой Г.Е., судей Журавлевой О.Р., Корабухиной Л.И.,

при участии от акционерного общества "Центр энергетики МГТУ им. Н.Э.Баумана" Носовой О.И. (доверенность от 11.11.2016 N 14), от общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Технолоджи" Егоровой М.Ю. (доверенность от 10.11.2016),

рассмотрев 22.06.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2016 (судья Закржевская Э.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 (судьи Протас Н.И., Зотеева Л.В., Сомова Е.А.) по делу N А56-11882/2016,

установил:

Акционерное общество "Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана", место нахождения: 618262, Пермский край, город Губаха, поселок городского типа Углеуральский, улица Щорса, дом 1, ОГРН 1115248000999, ИНН 5248027102 (далее - АО "ЦЭБ"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-Технолоджи", 190000, Санкт-Петербург, пер. Гривцова д. 1/64, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН 1077847312124, ИНН 7838380064 (далее - ООО "Гранд-Технолоджи"), о расторжении договора от 02.10.2014 N 22 в связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств и о взыскании 3 922 000 руб. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Гранит", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Чугунная ул., д. 14, (далее - ООО "Гранит").

ООО "Гранд-Технолоджи" заявило встречный иск взыскании с АО "ЦЭБ" 1 978 000 руб. задолженности по договору купли-продажи и 1 068 120 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты.

Решением суда первой инстанции от 27.12.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.04.2017, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречное исковое заявление удовлетворено частично: с истца в пользу ответчика взыскано 1 978 000 руб. задолженности, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

В кассационной жалобе АО "ЦЭБ", ссылаясь на нарушение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 27.12.2016 и постановление от 07.04.2017 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Гранд-Технолоджи", считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а жалобу АО "ЦЭБ" - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены. ООО "Гранит" своих представителей в суд не направило.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу в судебном заседании представители от АО "ЦЭБ" и ООО "Гранд-Технолоджи" заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 22.06.2017, и о прекращении производства по делу.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом кассационной инстанции в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Представленное сторонами мировое соглашение от 22.06.2017 подлежит утверждению судом кассационной инстанции, как соответствующее требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, не противоречащее закону, иным нормативным актам и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены кассационной инстанцией.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда от 27.12.2016 и постановление апелляционного суда от 07.04.2017 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 141, частью 2 статьи 150, статьей 286, пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана", место нахождения: 618262, Пермский край, город Губаха, поселок городского типа Углеуральский, улица Щорса, дом 1, ОГРН 1115248000999, ИНН 5248027102, в лице представителя Носовой О.И., действующего на основании доверенности от 11.11.2016 N 14, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "Гранд-Технолоджи", 190000, Санкт-Петербург, пер. Гривцова д. 1/64, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН 1077847312124, ИНН 7838380064, в лице представителя Егоровой М.Ю., действующего на основании доверенности от 10.11.2016, с другой стороны, по делу N А56-11882/2016 на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления и встречного искового заявления ответчиком.

2. В соответствии с настоящим мировым соглашением:

2.1 Истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику по настоящему делу.

2.2 Ответчик полностью отказывается от заявленных в рамках встречного иска исковых требований к истцу.

3. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом N А56-11882/2016, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после утверждения Арбитражным судом Северо-Западного округа.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр для суда."

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 по делу N А56-11882/2016 отменить.

Производство по делу N А56-11882/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.

Председательствующий

Г.Е. Бурматова

Судьи

Г.Е. Бурматова О.Р. Журавлева Л.И. Корабухина