Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2017 г. N Ф07-7669/17 по делу N А56-52845/2016

26 июня 2017 г.

Дело N А56-52845/2016

Судья

Ломакин С.А.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Щебсервис", место нахождения: 188410, Ленинградская область, Волосовский район, Волосово, Интернатская улица, дом 44, ОГРН 1024702009716, ИНН 4717003080 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 по делу N А56-52845/2016,

установил:

Открытое акционерное общество "Тепловые сети" обратилось с Арбитражный суд города Санкт-Петербурга Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Щебсервис" (далее - Общество) о взыскании 61 053 руб. 14 коп., из которых 57 737 руб. 77 коп. задолженности и 3315 руб. 37 коп. пени.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции (в виде резолютивной части) от 30.09.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.10.2016 указанное решение отменено по безусловным основаниям, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество, в лице конкурсного управляющего Беляева Д.В. обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 по данному делу.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятого судебного акта.

Доводы кассационной жалобы Общества не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку в кассационной жалобе Общества не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 по делу N А56-52845/2016 не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного кассационная жалоба Общества подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.А. Ломакин