Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2017 г. N Ф07-6807/17 по делу N А44-8497/2016

07 июня 2017 г.

Дело N А44-8497/2016

Судья

Журавлева О.Р.,

рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Великий Новгород и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное), место нахождения: 173001, Россия, г. Великий Новгород, ул. Великая, д.10, ОГРН 1145321017918, ИНН 5321173188, на решение Арбитражного суда Новгородской области от 31.01.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 по делу N А44-8497/2016,

установил:

государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения "Новгородская областная станция переливания крови", место нахождения: 173008, Великий Новгород, улица Павла Левитта, дом 16, ОГРН 1025300793880, ИНН 5321037361 (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное; далее - Управление, Фонд) о признании незаконным и отмене решения от 16.09.2016 N 063S19160000219 о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в размере 30 500 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 31.01.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.04.2017, требования Учреждения удовлетворены частично: решение Фонда признано недействительным в части размера штрафа, превышающего 3500 руб.; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. А также с Фонда в пользу Учреждения взыскано 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводы Фонда, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

15

листах.

Судья

О.Р. Журавлева