Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2017 г. N Ф07-3646/17 по делу N А21-8395/2010

08 июня 2017 г.

Дело N А21-8395/2010

Судья

Боровая А.А.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Шамары Николая Всеволодовича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 по делу N А21-8395/2010,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 24.02.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Авеста и К", место нахождения: 236000, Калининградская обл., Калининград, ул. Сержанта Колоскова, д. 4, лит. А, ОГРН 1033902801415, ИНН 3906105270 (далее - Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рекунов Игорь Валентинович.

Определением от 29.08.2011 в отношении Общества введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Грудицин Алексей Васильевич.

Определением от 15.09.2011 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела о банкротстве Общества по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 13.02.2012 внешним управляющим должника утвержден Слободсков Денис Владимирович.

Решением от 02.12.2013 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Слободсков Д.В.

Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Стартинвест", место нахождения: 117513, Москва, Ленинский пр., д. 137, корп. 1, оф. 46, ОГРН 1117746444584, ИНН 7728774958 (далее - Компания), 27.07.2016 обратилось в суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества Общества (лот N 1), проведенных конкурсным управляющим Слободсковым Д.В. 02.09.2015, и соглашения от 03.09.2015, заключенного Обществом и некоммерческой организацией "Фонд жилищного и социального строительства Калининградской области" по результатам проведения таких торгов.

Определением от 26.09.2016 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Шамара Николай Всеволодович.

Определением от 21.10.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017, заявление Компании удовлетворено.

Шамара Н.В. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 21.10.2016 и постановление от 26.01.2017 вместе с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2017 ходатайство Шамары Н.В. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворено; кассационная жалоба Шамары Н.В. оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд предложил устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 28.04.2017.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 02.05.2017 поступило в электронном виде ходатайство Шамары Н.В. о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.

Определением от 03.05.2017 суд кассационной инстанции продлил срок оставления кассационной жалобы без движения, предложив представить необходимые документы до 02.06.2017.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку подателем жалобы в срок до 02.06.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба Шамары Н.В. подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.А. Боровая