Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2017 г. N Ф07-6518/17 по делу N А42-8548/2016

31 мая 2017 г.

Дело N А42-8548/2016

Судья Дмитриев В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Специальная производственно-техническая база "Звездочка", место нахождения: 184650, Мурманская обл., г. Полярный, Комсомольская ул., д. 2/7, ОГРН 1035100130394, ИНН 5116060209, на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.02.2017 по делу N А 42-8548/2016,

установил:

Закрытое акционерное общество "Специальная производственно-техническая база "Звездочка" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.02.2017 по настоящему делу.

Вместе с тем указанная кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных этим Кодексом.

Таким образом, процессуальное законодательство не допускает обращения в суд кассационной инстанции, минуя стадию обжалования акта суда первой инстанции в порядке апелляционного производства.

Из материалов дела следует, что определением от 06.04.2017 апелляционный суд возвратил жалобу Общества по причине её подачи по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Рассмотрев кассационную жалобу Общества, Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.05.2017 оставил без изменения определение апелляционного суда от 06.04.2017.

Общество 24.05.2017 повторно подало апелляционную жалобу, которую апелляционный суд определением от 26.05.2017 принял к производству и назначил к рассмотрению на 21.06.2017.

Таким образом, на момент подачи настоящей кассационной жалобы решение от 20.02.2017 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, апелляционный суд не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба Общества не может быть принята к производству суда кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

При таком положении кассационная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 12.05.2017 N 2831.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 35 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.В. Дмитриев