Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2017 г. N Ф07-224/17 по делу N А21-3363/2016

12 мая 2017 г.

Дело N А21-3363/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Кустова А.А.,

рассмотрев 10.05.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Макро-Макс" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.09.2016 (судья Ершова Ю.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 (судьи Жукова Т.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.) по делу N А21-3363/2016,

установил:

Открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт", место нахождения: 236005, Калининград, ул. Дарвина, д. 10, ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Макро-Макс", место нахождения: 238313, Калининградская обл., Гурьевский р-н, пос. Низовье, Калининградская ул., д. 24, ОГРН 1053915502079, ИНН 3917022674 (далее - Общество), 181 764 руб. 58 коп. задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях, за февраль 2016 года.

Решением суда первой инстанции от 22.09.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.12.2016, иск удовлетворен полностью.

В кассационной жалобе Общество, считая обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, просит их отменить, принять по делу новое решение - об отказе в удовлетворении иска.

Податель жалобы указывает, что Компания не представила доказательств своевременного направления и вручения Обществу счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ, вследствие чего ответчик не был уведомлен надлежащим образом о возникновении задолженности по договору.

Как считает податель жалобы, суды не учли, что Общество находится в процедуре банкротства, поэтому взыскание с него денежных средств может затронуть права кредиторов.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (гарантирующий поставщик) и Общество (покупатель) заключили договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 01.01.2013 N 1147/7-КП (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии для компенсации потерь в принадлежащих покупателю электрических сетях, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях, установленных Договором.

Порядок определения фактических объемов потерь электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь согласован сторонами в разделе 4 Договора.

Согласно пункту 5.1 Договора расчетным периодом является один календарный месяц.

В пункте 5.3 Договора предусмотрен порядок получения платежных документов и сроки оплаты. Окончательный расчет производится ежемесячно до 18-го числа каждого месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 5.3.4 Договора покупатель получает счета, счета-фактуры и акты выполненных работ у гарантирующего поставщика по адресу: Калининград, ул. Фрунзе, д. 11, для оплаты планового объема потерь - ежемесячно с 05 по 08 число расчетного месяца, для окончательного расчета - с 10 по 15 число месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение Договора в феврале 2016 года Компания осуществила продажу электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях, принадлежащих Обществу.

Для оплаты электрической энергии Компания выставила Обществу счет-фактуру от 29.02.2016 N 1/022016/04240 на общую сумму 181 764 руб. 58 коп.

Поскольку Общество не оплатило поставленную электрическую энергию, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона N 35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничного рынков порядке.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III названного документа.

В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ, пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе 5 Правил N 861.

В соответствии с пунктом 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 185 Основных положений сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Из материалов дела следует, что в спорный период Общество являлось сетевой организацией, владеющей электрическими сетями; Компания являлась гарантирующим поставщиком электрической энергии.

Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что в спорный период задолженность ответчика по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, составила 181 764 руб. 58 коп.

Суды проверили расчет стоимости потерь, произведенный истцом, и признали его соответствующим действующему законодательству.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.03.2011 по делу N А21-1319/2011 принято к производству заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.01.2013 по указанному делу Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

При рассмотрении спора суды установили, что заявленная ко взысканию задолженность является текущими платежами, которые подлежат взысканию вне рамок дела о банкротстве.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отклонили довод ответчика об отсутствии доказательств направления в адрес Общества счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ.

Суд первой инстанции установил, что Компания письмом от 15.04.2016 N 1234 направила в адрес ответчика счет-фактуру и детализацию к нему. Таким образом, ответчик на дату обращения Компании с иском в суд имел документы, необходимые для оплаты задолженности. Однако доказательства оплаты долга не представил, равно как и контррасчет задолженности.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили иск.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильной оценке судами имеющихся в деле доказательств.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

В связи с тем, что при принятии кассационной жалобы к производству Обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и его жалоба оставлена без удовлетворения, с Общества следует взыскать в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, предусмотренной подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.09.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 по делу N А21-3363/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Макро-Макс" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Макро-Макс", место нахождения: 238313, Калининградская обл., Гурьевский р-н, пос. Низовье, Калининградская ул., д. 24, ОГРН 1053915502079, ИНН 3917022674, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

В.К. Серова Е.В. Боглачева А.А. Кустов