Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2018 г. N Ф07-8757/18 по делу N А56-77958/2017

15 августа 2018 г.

Дело N А56-77958/2017

Судья

Соколова С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сипягиной Татьяны Борисовны, ОГРНИП 304780424300032, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 по делу N А56-77958/2017,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2018 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Сипягиной Татьяны Борисовны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 по делу N А56-77958/2017 оставлена без движения до 06.08.2018 включительно, как поданная с нарушением требований пункта 4 части 2, части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Данным определением подателю жалобы предложено представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицу, участвующему в деле - Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. Также указано на нарушение подателем жалобы требований пункта 4 части 2 статьи 277 АПК РФ, поскольку в кассационной жалобе не указаны основания, по которым заявитель обжалует решение от 22.01.2018 и постановление от 22.05.2018 со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения 03.07.2018 было опубликовано в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет и было доступно для ознакомления.

В срок, указанный в определении от 02.07.2018, и на дату вынесения настоящего определения доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступили, что в силу части 5 статьи 280 и пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

1

листе.

Судья

С.В. Соколова