Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2017 г. N Ф07-5152/17 по делу N А56-52065/2016

23 июня 2017 г.

Дело N А56-52065/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А., Пастуховой М.В.,

при участии от публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Целикова Д.В. (доверенность от 30.12.2016 N 734-16),

рассмотрев 22.06.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу N А56-52065/2016,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Сбыт Трейдинг Инновации", место нахождения: 190005, Санкт-Петербург, Троицкий проспект, д. 12, лит. А, пом. 4Н, ОГРН 1027810325773, ИНН 7810786145 (далее - Компания), о взыскании 4 666 106 руб. 65 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с 01.04.2016 по 30.04.2016, 292 012 руб. 99 коп. неустойки, начисленной за период с 16.04.2016 по 15.07.2016, а также неустойки, начисленной за период с 16.07.2016 по день фактической уплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Решением суда первой инстанции от 30.12.2016 (судья Геворкян Д.С.) иск Общества удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 22.03.2017 решение суда первой инстанции от 30.12.2016 в части взыскания неустойки изменено, с Компании в пользу Общества взыскано 92 639 руб. 50 коп. неустойки. В части взыскания основного долга решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, просит отменить постановление от 22.03.2017 в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки, начисленной на промежуточные платежи, и в этой части оставить в силе решение суда первой инстанции от 30.12.2016.

Податель жалобы считает, что апелляционным судом дано ошибочное толкование условий пункта 7.10 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.09.2009 N 09-2110, которым предусмотрено начисление неустойки на все виды платежей, включая промежуточные. По мнению подателя жалобы, положения пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) также предполагают начисление неустойки на промежуточные платежи, поскольку Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), предписывают потребителям услуг по передаче электроэнергии вносить в течение расчетного месяца промежуточные платежи.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Представители Компании, надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого постановления апелляционного суда проверена в кассационном порядке в пределах доводов, приведенных в кассационной жалобе.

Как видно из материалов дела, между правопредшественником Компании (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.09.2009 N 09-2110 (далее - Договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек исполнения обязательств посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

Порядок оплаты оказываемых услуг установлен в разделе 6 Договора.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора расчетным периодом для оплаты является один календарный месяц.

Согласно пункту 6.7 Договора заказчик производит оплату по выставленному счету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 15 числа расчетного месяца - 45% стоимости услуг, оказанных в счете, и до 25 числа расчетного месяца - 45% стоимости услуг, оказанных в счете.

Окончательный расчет производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии (пункт 6.7.1 Договора).

В пункте 7.10 Договора предусмотрено, что сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение условий Договора Общество в период с 01.04.2016 по 30.04.2016 оказало Компании услуги по передаче электрической энергии на сумму 4 666 106 руб. 65 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 08.06.2016 N ЛЭ/06-08/244 с требованием оплатить задолженность по Договору, а также 292 012 руб. 99 коп. законной неустойки.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, посчитав его обоснованным по праву и по размеру.

Апелляционный суд признал неправомерным начисление неустойки за нарушение сроков оплаты промежуточных платежей и отказал Обществу в удовлетворении требований в этой части.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда в обжалуемой части исходя из следующего.

Факт ненадлежащего исполнения Компанией договорных обязательств по оплате оказанных услуг установлен судами первой и апелляционной инстанций, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Отказывая Обществу в удовлетворении иска о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты авансовых платежей, апелляционный суд исходил из того, что для целей расчетов услуга по передаче энергии считается оказанной по окончании расчетного периода, в момент фиксации объема переданной электроэнергии. Ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, ответственность за неисполнение обязательства по внесению промежуточных платежей Законом N 35-ФЗ не установлена.

В пункте 7.10 Договора стороны согласовали условие об обязанности заказчика уплатить неустойку в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате.

Согласно пункту 6.1 Договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

Пунктами 6.7 и 6.7.1 предусмотрено, что заказчик вносит промежуточные платежи (в размере 45% от указанной в счете стоимости услуг) до 15 и 25 числа расчетного месяца и до 25 числа месяца, следующего за расчетным, производит окончательный расчет исходя из объемов переданной электроэнергии.

Пунктом 15 (3) Правил N 861 также предусмотрено внесение промежуточных платежей в течение расчетного месяца и окончательный расчет в месяце, следующем за расчетным.

Общество по существу потребовало привлечь Компанию к ответственности за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии, посчитав таковой просрочку уплаты авансовых (промежуточных) платежей. В то же время обязанность Компании внести предварительные платежи, исчисленные от планового объема оказанных услуг за текущий месяц, не корреспондировала обязанности Общества оказать к этой дате именно этот объем услуг.

При таких обстоятельствах несвоевременное осуществление первого и второго платежей не является основанием для привлечения Компании к ответственности, предусмотренной пунктом 7.10 Договора, так как в тексте пункта 7.10 Договора отсутствует указание на то, что начисление пени возможно не только на окончательный платеж, но и на плановые промежуточные платежи.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что апелляционный суд правомерно отказал Обществу во взыскании неустойки за просрочку внесения авансовых платежей.

Выводы апелляционного суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, процессуальных нарушений судом при рассмотрении дела не допущено. В связи с этим обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а кассационная жалоба Общества - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 по делу N А56-52065/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева Е.А. Михайловская М.В. Пастухова