Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2017 г. N Ф07-6799/17 по делу N А66-9261/2016

24 июля 2017 г.

Дело N А66-9261/2016

Судья

Самсонова Л.А.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Попова Геннадия Валерьевича (далее - ИП Попов Г.В.), ОГРНИП 312525724200051, на решение Арбитражного суда Тверской области от 28.12.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 по делу N А66-9261/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2017 вышеуказанная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Кроме того, подателю жалобы указанным определением от 05.06.2017 разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку (часть 3 статьи 277 АПК РФ).

Вместе с тем, из приложенного к кассационной жалобе кассового чека усматривается, что копия кассационной жалобы направлена ИП Поповым Г.В. 17.05.2017 в Министерство сельского хозяйства Тверской области заказным письмом без уведомления о вручении.

Подателю жалобы предложено в срок до 17.07.2017 обеспечить поступление в суд доказательств устранения указанных выше обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Однако в срок, установленный в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2017, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. При этом копия указанного определения от 05.06.2017 направлена ИП Попову Г.В. 07.06.2017.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

17

листах.

Судья

Л.А. Самсонова