Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2017 г. N Ф07-7734/17 по делу N А13-4218/2016

24 июля 2017 г.

Дело N А13-4218/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Асмыковича А.В., Власовой М.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ЭЙ.СИ.ЭПЛ" Геранюшкиной И.И. (доверенность от 01.10.2016),

рассмотрев 18.07.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭЙ.СИ.ЭПЛ" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 по делу N А13-4218/2016 (судьи Романова А.В., Зайцева А.Я., Чередина Н.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЙ.СИ.ЭПЛ", место нахождения: 199155, Санкт-Петербург, Железноводская ул., д. 17, корп. 5, ОГРН 1037800021423, ИНН 7801182274 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Андреевой Олесе Александровне, ОГРНИП 315352800000118, ИНН 352823771130, о взыскании 129 143 руб. 92 коп. в возмещение убытков в размере стоимости поврежденного при перевозке груза.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Дельта-Ритейл", Костиков Дмитрий Анатольевич, индивидуальный предприниматель Хижнякова Кристина Анатольевна.

Решением суда первой инстанции от 05.12.2016 иск удовлетворен.

Постановлением от 10.04.2017 апелляционный суд отменил решение от 05.12.2016, в иске отказал, взыскал с Общества с в пользу предпринимателя 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Не согласившись в указанным постановлением, Общество обратилось в кассационный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение им норм материального и нарушение норм процессуального права, просит указанное постановление отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, апелляционный суд необоснованно не принял в качестве доказательств товарно-транспортную накладную (далее - ТТН) от 10.06.2015 N 804, акты от 22.06.2015 о повреждении груза при перевозке автомобильным транспортом, об отказе водителя подписать акт о повреждении груза; вывод апелляционного суда о недоказанности размера убытков ошибочен.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (исполнитель) и ООО "Дельта-Ритейл" (заказчик) 09.10.2014 заключили договор N 0910/14-1 о предоставлении транспортно-экпедиторских услуг, по условиям которого исполнитель обязался своим или арендованным транспортом или с привлечением к транспортировке третьих лиц организовать транспортировку и экспедирование грузов заказчика в междугороднем и/или международном направлении.

Общество (заказчик) и предприниматель Андреева О.А. (исполнитель) 10.06.2015 заключили договор N 1006/15-1 о предоставлении транспортно-экспедиторских услуг (далее - Договор), по условиям которого исполнитель обязался за вознаграждение выполнять или организовывать выполнение перевозок грузов в городском, междугороднем или международном автомобильном сообщении.

Согласно пункту 5.1 Договора основанием организации перевозки груза заказчика служит факсимильная или электронная копия заявки.

В соответствии с согласованной сторонами заявкой от 10.06.2015 N 1006/15-1 предприниматель обязался перевести мебель, в том числе по маршруту Санкт-Петербург - Ханты-Мансийск; грузополучатель - Ханты-Мансийский филиал закрытого акционерного общества (далее - ЗАО) "РТ-Мобайл".

По ТТН от 10.06.2015 N 804 водитель предпринимателя Костиков Д.А. без замечаний принял от грузоотправителя (ООО "Дельта-Ритейл") груз.

22.06.2015 при разгрузке в г. Ханты-Мансийске (ул. Сирина, д. 60) грузополучатель выявил повреждение части груза стекло в одной из упаковок разбито), о чем сделал отметку в ТТН, указав, что целостность остального груза будет установлена после вскрытия упаковок.

Согласно составленному грузополучателем акту от 22.06.2015 при перевозке груза автомобильным транспортом повреждены 2 правые настенные витрины WC1-R (артикул УТ-00000549) стоимостью 37 141 руб. 68 коп., 3 левые настенные витрины WC1-L (артикул УТ-00000546) стоимостью 55 712 руб. 52 коп., 3 настенные панели WP1 (артикул УТ-00000554) стоимостью 35 357 руб. 52 коп., 5 двойных крючков DS-2 (артикул УТ-00000524) стоимостью 932 руб. 20 коп.

Общая стоимость поврежденного груза, принадлежащего ООО "Дельта-Ритейл", составила 129 143 руб. 92 коп.

В письме от 01.07.2015 ООО "Дельта-Ритейл" потребовало возместить причиненные убытки.

Общество и ООО "Дельта-Ритейл" 07.07.2015 заключили соглашение о зачете встречных требований на 129 143 руб. 92 коп.

В направленной предпринимателю Андреевой О.А. 02.09.2015 претензии Общество потребовало возместить убытки.

Неисполнение предпринимателем указанного требования в добровольном порядке послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования Общества обоснованными по праву и размеру, полностью удовлетворил иск.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с пунктом 2 статьи 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Аналогичные нормы, определяющие ответственность перевозчика за сохранность груза, закреплены в статье 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав).

По смыслу данных норм перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Вина перевозчика презюмируется, основанием освобождения перевозчика от ответственности за утрату груза в силу пункта 1 статьи 796 ГК РФ могут быть лишь объективные (а не субъективные) критерии.

Согласно статье 38 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных названным Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 статьи 38 Устава, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

В соответствии с Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила N 272), перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по установленной форме

Пунктом 79 Правил N 272 установлено, что в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза составляется акт.

Согласно пункту 81 Правил N 272 отметки в транспортной накладной и заказ-наряде о составлении акта осуществляют должностные лица, уполномоченные на составление актов.

В силу пункта 80 Правил N 272 акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом; при невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток; в случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

По условиям пунктов 3, 4 приложения N 2 к Договору (том дела 2, лист 25) в случае обнаружения в процессе разгрузки следов вскрытия, брака, недостачи, повреждения складской упаковки и иных дефектов, возникших при транспортировке, заказчик производит осмотр груза и подсчет ущерба, о чем составляет акт, который подписывается водителем и двумя представителями заказчика; при отказе водителя от подписи в акте делается соответствующая запись с указанием причин отказа.

Таким образом, установленный Договором порядок разгрузки не требует дополнительного письменного извещения перевозчика, как это предусмотрено в пункте 80 Правил N 272.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе ТТН от 10.06.2015 N 804, акт от 22.06.2015 о повреждении груза, подписанный представителями грузополучателя и третьего лица - предпринимателя Хижняковой К.А., акт от 22.06.2015 об отказе водителя от подписи акта о повреждении груза, приняв во внимание согласование сторонами в Договоре порядка разгрузки, суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы предпринимателя Андреевой О.А. о нарушении порядка фиксации повреждений груза.

Согласно пункту 9 Правил N 272 транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика.

Таким образом, предприниматель, являющийся перевозчиком, в отличие от экспедитора имеет собственный подлинный экземпляр накладной, который не был представлен ни при рассмотрении настоящего дела, ни при рассмотрении дела N А56-61633/2015.

При этом представленная в копии ТТН является неполной (отсутствует одна страница) три страницы из четырех, а страница о приеме груза оформлена с нарушением Правил N 272; в то же время в ней имеется отметка о повреждении одного места груза.

Таким образом, ответчик не представил прямых доказательств наличия нарушений при приеме груза от перевозчика.

При таком положении у апелляционного суда отсутствовали основания для переоценки выводов суда первой инстанции и признания представленных в дело актов от 22.06.2015 о повреждении груза и отказе водителя подписать акт о повреждении груза недостоверными доказательствами по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Аналогичная норма закреплена в пункте 7 статьи 34 Устава.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, установив, что стоимость поврежденного груза определена Обществом исходя из цены, указанной в ТТН от 10.06.2015 N 804, приняв во внимание доказательства возврата поврежденного груза ООО "Дельта-Ритейл", которое согласно акту от 01.07.2016 утилизировало его, и несения Обществом расходов в размере стоимости поврежденного груза, суд первой инстанции обоснованно полностью удовлетворил иск.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ.

При таком положении постановление апелляционного суда подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 по делу N А13-4218/2016 отменить.

Оставить в силе решение Арбитражного суда Вологодской области от 05.12.2016 по этому делу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Андреевой Олеси Александровны, ОГРНИП 315352800000118, ИНН 352823771130, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЙ.СИ.ЭПЛ", место нахождения: 199155, Санкт-Петербург, Железноводская ул., д. 17, корп. 5, ОГРН 1037800021423, ИНН 7801182274, 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

В.В. Дмитриев

Судьи

В.В. Дмитриев А.В. Асмыкович М.Г. Власова