Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2017 г. N Ф07-5424/17 по делу N А56-34951/2015

25 июля 2017 г.

Дело N А56-34951/2015

Судья

Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Радар", место нахождения: 198152, Санкт-Петербург, Краснопутиловская ул., д. 25, лит. А, пом. 9Н, ОГРН 1167847278191, ИНН 7805677006, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 по делу N А56-34951/2015,

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью "Радар" (далее - Общество) подана кассационная жалоба на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 по делу N А56-34951/2015 о прекращении производства по апелляционной жалобе Общества.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2017 кассационная жалоба Общества оставлена без движения, так как подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 21.06.2017 обеспечить поступление в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2017 процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 24.07.2017 по ходатайству Общества.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

Кроме того решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2017 по делу N А56-13947/2017 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Захарова Светлана Васильевна (резолютивная часть объявлена 24.04.2017). Таким образом, полномочия ликвидатора Общества Емельянова Сергея Петровича прекращены.

От конкурсного управляющего Захаровой С.В. поступила письменная позиция, в которой конкурсный управляющий возражает против подачи кассационной жалобы и восстановления срока ее подачи.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

20

листах.

Судья

Т.В. Кравченко