Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2017 г. N Ф07-6247/17 по делу N А66-8798/2016

24 июля 2017 г.

Дело N А66-8798/2016

Судья

Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автошанс", место нахождения: 171987, Тверская обл., Бежецский р-н, г. Бежецк, Большая ул., д. 46, ОГРН 1046902001420, ИНН 6906008666, на решение Арбитражного суда Тверской области от 09.12.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 по делу N А66-8798/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2017 оставлена без движения кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Автошанс", на решение Арбитражного суда Тверской области от 09.12.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 по делу N А66-8798/2016 в связи с нарушением при подаче жалобы требований части четвертой пункта 2 и 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено до 04.07.2017 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство; надлежащее доказательство направления или вручения копии кассационной жалобы - администрации Бежецкого района Тверской области.

В срок, установленный в определении суда от 23.05.2017, документы в подтверждение исправления недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 81 листе и конверт.

Судья

Г.М. Рудницкий