Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2017 г. N Ф07-7472/17 по делу N А56-81415/2015

25 июля 2017 г.

Дело N А56-81415/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2017.

Полный текст постановления изготовлен 25.07.2017.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Бычковой Е.Н., Яковца А.В.,

при участии от Побережной Ю.В. - Мартазова И.К. (доверенность от 20.12.2014), от Хайбуловой О.Ю. - Саркисяна А.В. (доверенность от 28.08.2015), от Бокарева А.А. - Саркисяна А.В. (доверенность от 18.01.2016), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу Ивановой О.В. (доверенность от 09.01.2017),

рассмотрев 19.07.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Побережной Юлии Валерьевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2017 (судья Шустова Д.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 (судьи Слобожанина В.Б., Сотов И.В., Черемошкина В.В.) по делу N А56-81415/2015,

установил:

Побережная Юлия Валерьевна, место проживания: Санкт-Петербург, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Бокареву Андрею Алексеевичу, место проживания: Санкт-Петербург, к обществу с ограниченной ответственностью "Алеша", место нахождения: 199034 Санкт-Петербург, Большой проспект В.О., дом 38, ОГРН 1027800540965, ИНН 7801086524 (далее - ООО "Алеша", Общество), в котором просила исключить ответчика из числа участников ООО "Алеша", с выплатой Бокареву А.А. действительной стоимости доли в Обществе.

Также Побережная Ю.В. просила обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, улица Красного текстильщика, дом 10-12, литера "О", ОГРН 1047822999861, ИНН 7813200915 (далее - Инспекция) внести соответствующую запись в "Единый государственный реестр юридических лиц" об исключении Бокарева А.А. из числа участников ООО "Алеша".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. привлечены Хайбулов С.В., Хайбулова К.С., Хайбулов А.С., Хайбулова О.А., Хайбулова Д.С. и Миронова Л.А.

Производство по данному делу N А56-81415/2015 приостанавливалось до вступления в законную силу решения арбитражного суда по другому делу N А56-36236/2015.

Решением суда первой инстанции от 24.01.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017, в удовлетворении исковых требований Побережной Ю.В. отказано.

В кассационной жалобе Побережная Ю.В. просит отменить вынесенные по делу судебные акты, а также принять новый - об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Побережная Ю.В. считает, что судами первой и апелляционной инстанций неверно дана оценка степени вины ответчика, в причинении убытков ООО "Алеша". На протяжении периода с 30.09.2013 до настоящего времени Бокарев А.В. своими действиями причиняет убытки ООО "Алеша" и нарушает права других участников Общества.

Кроме того, податель жалобы утверждает, что суды не учли того факта, что Бокарев А.А. исполняя функции генерального директора ООО "Алеша" умышленно причинял Обществу убытки, действуя в своих личных интересах, и эти факты были установлены решениями арбитражного суда в рамках других корпоративных споров между Побережной Ю.В. и другими участниками.

В отзыве на жалобу Бокарев А.А. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, поскольку допущенные ранее нарушения были устранены, а возникший в связи с этим ущерб возмещен ООО "Алеша". При этом доказательств нарушения Бокаревым А.А. прав истца или создание препятствий в работе Общества в настоящее время не представлено.

В судебном заседании представитель Побережной Ю.В. поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Представитель Бокарева А.А. и Хайбуловой О.Ю. возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Представитель Инспекции оставил жалобу на усмотрение суда.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте заседания кассационной инстанции, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в уставном капитале ООО "Алеша" доля Побережной Ю.А. составляет 34%, а доля Бокарева А.А. - 33%.

Остальные доли (33%) распределены между наследниками участника Хайбулова С.В.: Хайбуловой О.Ю. 26,4%, Хайбуловым А.С. 1,65%, Хайбуловой К.С. 1,65%, Хайбуловой Д.С. 1,65% и Мироновой Л.А. 1,65%.

Функции генерального директора ООО "Алеша" в спорный период времени исполнял Бокарев А.А.

В рамках других споров (дела N А56-58494/2014, N А56-58481/2014 и N А56-36236/2015) арбитражным судом было установлено, что в нарушении корпоративных норм права, а также в нарушении прав ООО "Алеша" и Побережной Ю.В., участниками Бокаревым А.А. и Хайбуловым С.В. были приняты недействительные решения относительно реорганизации Общества в форме выделения нового юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Авис" (далее - ООО "Авис"), а также о продаже ООО "Алеша" в пользу ООО "Авис" недвижимого имущества. При этом после продажи спорного имущества Бокарев А.А. и Хайбулов С.В. также стали участниками ООО "Авис", а недвижимое имущество сдано в аренду обратно ООО "Алеша".

Решениями Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2014, от 26.12.2014 и от 30.08.2016 по вышеупомянутым делам, вступившими в законную силу, корпоративные решения и действия ООО "Алеша" о реорганизации Общества, а также о продаже недвижимого имущества и принятию его же в аренду, признаны недействительными, совершенными в ущерб Обществу.

В данном случае участник ООО "Алеша" Побережная Ю.В. посчитала, что поскольку Бокарев А.А. являясь участником и руководителем Общества допустил существенные нарушения, препятствующие деятельности организации и получения предпринимательского дохода, он подлежит исключению в судебном порядке из состава участников ООО "Алеша" с причитающейся в таком случае выплате действительной стоимости принадлежащей ему доли.

Кроме того, Побережная Ю.В. в своем иске указала, что Бокарев А.А. нарушал ее права на получение заработной платы и данный факт подтвержден решением суда общей юрисдикции по гражданскому делу N 2-241/15.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Кроме того, в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью" сказано, что совершение участником общества с ограниченной ответственностью действий, заведомо противоречащих интересам общества, при выполнении функций единоличного исполнительного органа может являться основанием для исключения такого участника из общества, если эти действия причинили обществу значительный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

Исключение участника представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, целью которого является устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества.

Для применения указанной правовой нормы (статьи 10 Закона N 14-ФЗ) и такой меры корпоративного воздействия согласно пункту 17 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС РФ от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" необходимо учитывать: при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Действия (бездействие) участника должны создавать настолько серьезные препятствия в деятельности общества, что они не могут быть преодолены никаким иным образом, кроме как прекращением его участия в обществе.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции (с ним согласился и апелляционный суд) исходил из того, что на момент рассмотрения данного дела N А56-81415/2015 допущенные с участием Бокарева А.А. нарушения прав и законных интересов ООО "Алеша" и Побережной Ю.В. как участника Общества, устранены, а фактический ущерб возмещен. При этом суд первой инстанции учел обстоятельства, установленные судом в рамках упомянутых арбитражных дел, также учел возражения других участников ООО "Алеша" против применения такой санкции, посчитал возможным в данном конкретном случае не исключать Бокарева А.А. из состава участников названной корпорации. В этой связи суды не установили и оснований для удовлетворения иска в отношении Инспекции.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ для отмены решения от 24.01.2017 и постановления от 26.04.2017.

В рассматриваемом случае, исходя из анализа и оценки в порядке статьи 71 АПК РФ имеющихся в деле доказательств, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии таких обстоятельств, которые могли свидетельствовали о безусловном применении к Бокареву А.А. санкции в виде исключения его из состава участников ООО "Алеша".

По мнению суда кассационной инстанции, из материалов дела не следует, что для разрешения создавшегося корпоративного конфликта использованы все возможные правовые инструменты, а те нарушения, о которых идет речь в рассмотренных арбитражных делах, суды признали устраненными. Допустимых и относимых доказательств того, что Бокарев А.А. (как участник ООО "Алеша) продолжает совершать действия (бездействие) по препятствованию деятельности Общества или причиняет иной вред, в деле не имеется.

Аргументы подателя жалобы направлены на переоценку обстоятельств, которым судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Выводы судов соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств. К спорным правоотношениям судами правильно применены нормы материального права и нормы процессуального права.

В силу изложенного жалоба Побережной Ю.В. удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 по делу N А56-81415/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Побережной Юлии Валерьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Л. Каменев

Судьи

А.Л. Каменев Е.Н. Бычкова А.В. Яковец