Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2017 г. N Ф07-6628/17 по делу N А56-57686/2016

26 июля 2017 г.

Дело N А56-57686/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Ковалева С.Н., Кравченко Т.В.,

рассмотрев 19.07.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельфа" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2016 (судья Шустова Д.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 (судьи Черемошкина В.В., Слобожанина В.Б., Сотов И.В.) по делу N А56-57686/2016,

установил:

Ассоциация "Центр объединения проектировщиков "СФЕРА-А", место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, Моховая улица, дом 27-29, литера "А", ОГРН 1097800006864, ИНН 7842014448 (далее - Ассоциация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дельфа", место нахождения: 650099, Кемеровская область, город Кемерово, улица 50 лет Октября, дом 11, корпус 2, ОГРН 1074205018909, ИНН 4205138462 (далее - Общество), 48 000 руб. задолженности по оплате членских взносов, 773 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда первой инстанции от 30.09.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новый - об отказе в иске.

Общество указывает на то, что задолженность была им полностью погашена до подачи Ассоциацией иска в суд, что подтверждается платежным поручением от 11.08.2016 N 13.

Также Общество полагает, что истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора, в связи с чем ответчик не мог заявить свои возражения в суде первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу Ассоциация просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Ассоциация (ранее - некоммерческое партнерство "Центр объединения проектировщиков "СФЕРА-А", далее - Партнерство) является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих деятельность в области подготовки проектной документации, зарегистрирована 23.11.2009 за основным государственным регистрационным номером 1097800006864.

В соответствии с решением Совета Партнерства, оформленным протоколом N 25 от 29.03.2012, Общество принято в члены Партнерства, Обществу выдано свидетельство N 0263.00-2012-4205138462-П-159 о допуске к работам по подготовке проектной документации.

Решением годового общего собрания членов Ассоциации, оформленным протоколом от 18.03.2016 N 10, определен размер ежемесячных членских взносов для регионов в 2016 году в размере 8 000 руб. в месяц.

Согласно пункту 6.4.1 Положения о членских вступительных и целевых взносах в Партнерство регулярный членский взнос уплачивается ежеквартально в течение 10 рабочих дней с начала очередного квартала, в размере взноса за три следующих месяца.

Неоплата ответчиком членских взносов в сумме 48 000 руб. за период с 2 квартала 2016 года по 3 квартал 2016 года явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 названного Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 названной статьи Закона N 315-ФЗ).

Уставом Ассоциации и Положением о членстве предусмотрено, что его члены обязаны вносить вступительные, членские и целевые взносы.

Суд первой инстанции принял во внимание, что доказательств исполнения Обществом принятых на себя обязательств по уплате членских взносов Ассоциации в материалы дела не представлено, в связи с чем удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционный суд установил, что общество с ограниченной ответственностью "СтройДизайн" платежным поручением от 11.08.2016 N 13 перечислило на счет Ассоциации денежные средства в сумме 48 000 руб. в счет оплаты спорных членских взносов, однако не усмотрел оснований для отмены решения от 30.09.2017, сославшись на наличие у ответчика возможности учесть данное обстоятельство при исполнении судебного акта.

Между тем руководствуясь частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств.

Учитывая, что при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Дельфа" установлен факт оплаты ответчиком задолженности до обращения Ассоциации в арбитражный суд с данным иском, то у апелляционного суда не было оснований для оставления решения суда первой инстанции в силе в указанной части.

Указание апелляционного суда на то, что оплата задолженности должна быть учтена при исполнении судебного акта является неправомерным, поскольку Общество будет вынуждено повторно доказывать факт оплаты данной задолженности.

Изложенное в силу части 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемых судебных актов в части взыскания задолженности по уплате членских взносов.

Принимая во внимание, что обстоятельства, необходимые для принятия решения по существу спора, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основе полного и всестороннего исследования представленных доказательств, однако при принятии обжалуемых судебных актов суды неправильно применили нормы материального права, суд кассационной инстанции считает необходимым, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

Поскольку факт оплаты задолженности подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами, то в удовлетворении иска в части взыскании 48 000 руб. задолженности следует отказать.

Заявленные Ассоциацией судебные расходы на оплату услуг представителя, а также расходы по уплате государственной пошлине, следует распределить по правилам абзаца второго части 1 статьи 110 АПК РФ: взыскать с ООО "Дельфа" 32 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 240 руб. расходов на оплату услуг представителя.

С учетом результатов рассмотрения кассационной жалобы расходы по государственной пошлине, уплаченной ответчиком при подачи апелляционной и кассационной жалоб относятся на истца - Ассоциацию.

В остальной части решение от 30.09.2016 и постановление от 14.03.2017 следует оставить в силе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 по делу N А56-57686/2016 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Дельфа" в пользу Ассоциации "Центр объединения проектировщиков "СФЕРА-А" 773 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения.

В остальной части решение от 30.09.2016 и постановление от 14.03.2017 отменить.

В иске Ассоциации "Центр объединения проектировщиков "СФЕРА-А" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дельфа" 48 000 руб. задолженности по уплате членских взносов отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дельфа" в пользу Ассоциации "Центр объединения проектировщиков "СФЕРА-А" 272 руб. судебных расходов за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с Ассоциации "Центр объединения проектировщиков "СФЕРА-А" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дельфа" 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

М.В. Трохова С.Н. Ковалев Т.В. Кравченко