Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2017 г. N Ф07-6541/17 по делу N А26-7154/2016

25 июля 2017 г.

Дело N А26-7154/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Асмыковича А.В. и Власовой М.Г.,

рассмотрев 25.07.2017 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Северное сияние" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2017 по делу N А26-7154/2016 (судья Нефедова О.Ю.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Северное сияние", место нахождения: 119435, Москва, Малая Пироговская улица, дом 14, строение 1, помещение I, комната 4в, ОГРН 1147748142332, ИНН 7704301303 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Международный коммерческий банк развития инвестиций и технологий", место нахождения: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Куйбышева, дом 26, ОГРН 1027739542709, ИНН 7730052406 (далее - Банк), и с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать 71 460 000 руб. убытков и 231 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 31.01.2017 иск удовлетворен в части взыскания с Банка 186 855 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 решение от 31.01.2017 отменено в части отказа во взыскании 71 460 000 руб. убытков, в названной части требование удовлетворено, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Банк не согласился с постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017, обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой. Кроме того, Банк заявил ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2017 удовлетворено ходатайство Банка о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 по делу N А26-7154/2016.

В жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение кассационным судом норм процессуального права, просит определение от 06.06.2017 отменить. Податель жалобы полагает, что выводы суда о необходимости приостановления исполнения не соответствуют обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 3 статьи 283 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и (или) постановления.

Как видно из материалов дела, ходатайство Банка о приостановлении мотивировано тем, что по адресу Общества зарегистрировано 76 организаций и это, по мнению ответчика, свидетельствует о наличии у истца признаков фирмы-однодневки; к тому же истец является дочерним предприятием общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Северное сияние", которое в настоящее время находится в процедуре банкротства (дело N А05-3604/2014). Приостановление исполнения судебного акта, считает заявитель, приведет к нарушению баланса взаимных прав и обязанностей лиц, участвующих в настоящем деле, к нестабильности Банка и нарушению прав неограниченного круга лиц.

Рассмотрев заявленное Банком ходатайство и оценив приведенные в его обоснование доводы, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.

Кассационная инстанция также учитывает, что принятые меры носят временный характер и подлежат отмене после рассмотрения кассационной жалобы по существу, в связи с этим они не нарушают баланс интересов сторон.

Кроме того, судом кассационной инстанции учитывается, что 19.07.2017 объявлена резолютивная часть постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа, согласно которой постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 по делу N А26-7154/2016 отменено, решение от 31.01.2017 оставлено в силе, а приостановление исполнения постановления от 28.04.2017, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2017, отменено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, жалоба Общества - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2017 по делу N А26-7154/2016 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Северное сияние" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

Е.В. Боголюбова А.В. Асмыкович М.Г. Власова