Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2017 г. N Ф07-6971/17 по делу N А56-46148/2016

27 июля 2017 г.

Дело N А56-46148/2016

Судья

Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области, место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, Торжковская ул., д. 4, ОГРН 1077847192609, ИНН 7842354966, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 по делу N А56-46148/2016,

установил:

Определением суда кассационной инстанции от 08.06.2017 кассационная жалоба Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет) оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также в нарушение пункта 1 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены копии обжалуемых решения и постановления.

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив представление необходимых документов в суд в срок до 24.07.2017.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее оставления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определение суда об оставлении жалобы без движения размещено на официальном сайте арбитражного суда 09.06.2017, а также копия указанного определения направлена заявителю письмом от 08.06.2017.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Положения данной нормы позволяют суду признать Комитет уведомленным о сроке и основаниях оставления жалобы без движения и обязанности по предоставлению указанных документов в суд кассационной инстанции в срок до 24.07.2017.

Поскольку податель жалобы ни в установленный определением суда от 08.06.2017 срок (до 24.07.2017), ни на дату вынесения настоящего определения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

4

листах.

Судья

Н.Н. Малышева