Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2017 г. N Ф07-6891/17 по делу N А21-565/2016

02 августа 2017 г.

Дело N А21-565/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Каменева А.Л., Яковца А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Ваш Адвокат" Гака В.В. (доверенность от 28.02.2017), от Гака В.А. представителя Потоцкой Е.А. (доверенность от 04.03.2016),

рассмотрев 26.07.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кузиковой Анны Олеговны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.11.2016 по делу N А21-565/2016 (судья Маркова Л.С.),

установил:

Гак Валерий Андреевич обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Бриз", место нахождения: 236000, Калининград, Каштановая аллея, д. 63, корп. 7, ОГРН 1083925025942, ИНН 3904603103 (в настоящее время ООО "Ваш Адвокат"; далее - Общество), Черешневу Сергею Константиновичу, Кузиковой Анне Олеговне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Калининградской области (далее - Инспекция), о признании недействительным договора от 15.01.2014 купли-продажи доли в уставном капитале Общества, заключенного между Черешневым С.К. и Гаком В.А., о применении последствий недействительности сделки, восстановлении корпоративного контроля путем возврата истцу права собственности на долю в уставном капитале Общества в размере 90,91% номинальной стоимостью 10 000 руб. с одновременным лишением Кузиковой А.О. права на эту долю, о признании недействительными регистрационных записей в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 28.01.2014 N 2143926020368, 2143926020379, 2143926020380, от 08.05.2014 N 2143926276327, от 29.09.2014 N 2143926474206, от 14.11.2014 N 143926532220, от 08.10.2015 N 2153926381662.

Решением суда от 18.11.2016 заявленные требования удовлетворены частично.

Кузикова Анна Олеговна обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 18.11.2016.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 апелляционная жалоба возвращена Кузиковой А.О. в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Кузикова А.О. обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 18.11.2016.

В кассационной жалобе Кузикова О.А., ссылаясь на неправильное применение судом норм права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 18.11.2016 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В суд кассационной инстанции поступили ходатайства Кузиковой А.О., Черешнева С.К., Общества в лице Кузиковой А.О. об отложении или приостановлении производства по кассационной жалобе в связи с тем, что обжалуемое решение суда первой инстанции в настоящее время является не вступившим в законную силу.

В судебном заседании представители Гака В.А. и ООО "Ваш Адвокат" возражали против удовлетворения заявленных ходатайств и против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 143 и 158 АПК РФ, не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд кассационной инстанции считает, что при наличии указанных обстоятельств производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Из материалов настоящего дела следует, что решением суда от 18.11.2016 исковые требования Гака В.А. удовлетворены частично: признан недействительным договор от 15.01.2014; восстановлен корпоративный контроль Гака В.А. путем признания за ним права собственности на долю в размере 90,91% в уставном капитале Общества; признаны недействительными обжалованные регистрационные записи в ЕГРЮЛ. В удовлетворении исковых требований к Обществу отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество в лице генерального директора Кузиковой А.О., Черешнев С.К. и Кузикова А.О. подали апелляционные жалобы, в которых просили решение от 18.11.2016 отменить, в удовлетворении иска Гака В.А. отказать.

Определениями апелляционного суда от 22.02.2017 жалобы Черешнева С.К. и Кузиковой А.О. на решение суда первой инстанции возвращены их подателям, поскольку не были устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционных жалоб без движения.

Определением апелляционного суда от 19.01.2017 жалоба Общества в лице генерального директора Кузиковой А.О. на решение от 18.11.2016 была принята к производству, судебное заседание назначено на 28.02.2017.

В судебном заседании апелляционной инстанции, состоявшемся в указанную дату, Общество в лице представителя, действующего по доверенности, подписанной генеральным директором Гаком В.А., отказалось от апелляционной жалобы, поданной Обществом в лице генерального директора Кузиковой А.О.

Определением от 02.03.2017 суд принял отказ Общества от апелляционной жалобы и прекратил по ней производство.

Определение от 02.03.2017 обжаловано Кузиковой А.О. и Черешневым С.К. в кассационном порядке (жалоба от 27.03.2017).

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2017 определение от 02.03.2017 отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрение жалобы Общества по существу.

Определением от 09.06.2017 Арбитражным судом Северо-Западного округа принята к производству кассационная жалоба Кузиковой А.О. на решение от 18.11.2016.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку в настоящее время решение суда первой инстанции от 18.11.2016 не вступило в законную силу, оно не может быть предметом рассмотрения кассационного суда.

В связи с тем, что данное обстоятельство установлено после принятия к производству кассационной жалобы Кузиковой А.О., производство по кассационной жалобе на решение суда первой инстанции от 18.11.2016 подлежит прекращению применительно к части 1 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе Кузиковой Анны Олеговны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.11.2016 по делу N А21-565/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Е.Н. Бычкова А.Л. Каменев А.В. Яковец