Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2017 г. N Ф07-9404/17 по делу N А52-3939/2016

02 августа 2017 г.

Дело N А52-3939/2016

Судья

Журавлева О.Р.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоИнвест", место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, Средний проспект В.О., дом 88, литера "А", ОГРН 1107847053050, ИНН 7801514339, на решение Арбитражного суда Псковской области от 02.02.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 по делу N А52-3939/2016,

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 188304, Ленинградская область, город Гатчина, Соборная улица, дом 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - ПАО "МРСК "Северо-Запада"), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоИнвест", место нахождения 199106, Санкт-Петербург, Средний проспект В.О., дом 88, литера "А", ОГРН 1107847053050, ИНН 7801514339 (далее - ООО "СтройЭнергоИнвест"), о взыскании 332 500 руб. убытков, понесенных в результате оплаты административных штрафов за совершение административного правонарушения вследствие ненадлежащего исполнения ООО "СтройЭнергоИнвест" обязательств по договорам подряда от 31.03.2014 N ПСК14ТП222/14 и N ПСК16ТП224/14.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 02.02.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017, исковые требования ПАО "МРСК Северо-Запада" удовлетворены в полном объеме.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводы ООО "СтройЭнергоИнвест" приведенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Р. Журавлева