|
04 августа 2017 г.
|
Дело N А56-74087/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2017 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Михайловской Е.А.,
при участии от закрытого акционерного общества "Энерговыбор-Усть-Луга" Ивасишина Е.Н. (доверенность от 12.01.2015), от открытого акционерного общества "Компания Усть-Луга" Платоновой В.В. (доверенность от 29.06.2017 N 63),
рассмотрев 02.08.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Компания Усть-Луга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2017 (судья Томпакова Г.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу N А56-74087/2016,
установил:
Закрытое акционерное общество "Энерговыбор-Усть-Луга", место нахождения: 190031, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 113, лит. А, ОГРН 1044701423062, ИНН 4707021531 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Компания Усть-Луга", место нахождения: 188480, Ленинградская обл., г. Кингисепп, пр. Карла Маркса, д. 25/2, ОГРН 1024701425242, ИНН 4707005410 (далее - Компания), 443 446 руб. 35 коп. задолженности по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях за период с июля по декабрь 2015 года.
Решением суда первой инстанции от 13.02.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.04.2017, иск удовлетворен полностью.
В кассационной жалобе Компания, считая обжалуемые судебные акты незаконными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, просит их отменить, в удовлетворении иска отказать.
По мнению подателя жалобы, требования истца основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в то время как подлежали применению нормы о неосновательном обогащении.
Как полагает податель жалобы, Общество при расчете стоимости потерь незаконно применило тариф, установленный для расчетов по договору энергоснабжения.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.
В судебном заседании представитель Компании подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, 03.09.2010 между Обществом (энергоснабжающей организацией) и Компанией (потребителем) заключен договор энергоснабжения N ЭС-7 (далее - Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
Кроме того, до 01.07.2015 между сторонами действовал договор о приобретении электрической энергии для компенсации потерь электроэнергии в сетях Компании.
Компания является собственником электросетевого хозяйства, расположенного в границах балансовой принадлежности между публичным акционерным обществом энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ПАО "Ленэнерго" и потребителями, присоединенными к сетям Компании. Потребители имеют договоры энергоснабжения с Обществом.
Общество в ходе проведенной проверки выявило расхождения в объемах электрической энергии, поступившей в сети Компании и полученной конечными потребителями за период с июля по декабрь 2015 года.
Полагая, что потери, возникающие в сетях Компании, подлежат оплате, Общество обратилось к Компании с соответствующей претензией.
Ссылаясь на неоплату Компанией электрической энергией, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.
Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).
Если законом или иными правовыми актами не установлено иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 32 Закона N 35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничного рынков порядке.
В соответствии с пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.
В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ, пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.
Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе 6 Правил N 861.
В соответствии с пунктом 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
Согласно пункту 185 Основных положений сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.
Как установлено судами и не оспаривается ответчиком, Компания в спорный период являлась владельцем объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства конечных потребителей Общества.
С учетом вышеприведенных норм права на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты
