Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2017 г. N Ф07-8129/17 по делу N А56-38797/2016

11 августа 2017 г.

Дело N А56-38797/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Малышевой Н.Н., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Аргон" Зайцева Д.В. (доверенность от 23.03.2017), от общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" Дергуновой Н.В. (доверенность от 22.05.2017),

рассмотрев 10.08.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аргон" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2017 (судья Шелема З.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 (судьи Слобожанина В.Б., Сотов И.В., Черемошкина В.В.) по делу N А56-38797/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аргон", место нахождения: 192236, Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 14, лит. "А", ч.п. 13-Н, офис 60, ОГРН 1047855104417, ИНН 7806305459 (далее - ООО "Аргон"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии", место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, Бронницкая ул., д. 30, лит. "А", ОГРН 1027810306259, ИНН 7826156685 (далее - ООО "Деловые линии"), о взыскании 360 466 руб. 40 коп. стоимости утраченного груза, 3204 руб. 88 коп. провозной платы, 1301 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2016 по 31.05.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 363 671 руб. 28 коп. по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в Северо-Западном федеральном округе, за период с 01.06.2016 по день фактической уплаты.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее - ООО "Группа Ренессанс Страхование").

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс" (далее - ООО "ПепсиКо Холдингс").

Решением суда первой инстанции от 13.01.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.04.2017, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "Аргон", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение - об удовлетворении требований.

По мнению подателя жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства передачи спорного груза грузополучателю; суд первой инстанции по собственной инициативе должен был назначить судебную экспертизу для определения подлинности спорной накладной; суды неправомерно отклонили требование о взыскании с ООО "Деловые линии" провозной платы.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Деловые линии" просит жалобу отклонить.

В судебном заседании представитель ООО "Аргон" поддержал доводы жалобы, а представитель ООО "Деловые линии" просил жалобу отклонить.

Другие участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заявкой на доставку груза от 23.03.2016 N П5137236 ООО "Аргон" поручило ООО "Деловые Линии" перевозку груза - рекламной продукции в количестве 1 места, весом 123 кг и объемом 0,65 куб.м в адрес ООО "ПепсиКо Холдингс" (грузополучателя): Московская обл., Солнечногорский р-он, территория свободной экономической зоны "Шерризон", строение 1.

ООО "Деловые Линии" приняло груз к перевозке по накладной от 24.03.2016 N 16-03021038885, в которой указано, что подписание настоящего документа является безусловным акцептом на размещенную экспедитором в открытом доступе для неограниченного круга лиц на официальном интернет сайте www.dellin.ru (договор транспортной экспедиции) на оказание услуг по организации доставки грузов и означает принятие и полное согласие со всеми условиями такой оферты путем присоединения к договору транспортной экспедиции (договор присоединения).

Спорный груз застрахован ООО "Группа Ренессанс Страхование", что подтверждается генеральным договором страхования грузов от 04.03.2016 N 002РIC-287662/2016.

ООО "Аргон", ссылаясь на то, что указанный груз в адрес грузополучателя не доставлен, и полагая, что ответственным за утрату груза является ООО "Деловые Линии", обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьей 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как следует из содержания статьи 7 Закона N 87-ФЗ, экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязуется возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что груз по спорной накладной был выдан 30.03.2016 представителю грузополучателя в полном объеме, каких-либо актов при выдаче груза не составлялось, при этом сам факт выдачи груза подтверждается подписью представителя грузополучателя в накладной, скрепленной оттиском печати ООО "ПепсиКо Холдингс".

Заявления о фальсификации спорной накладной и назначении судебной экспертизы в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции не заявлено.

При изложенных обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении требований о взыскании стоимости утраченного груза.

Согласно пункту 3 статьи 7 Закона N 87-ФЗ в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

Учитывая, что условиями заключенного между сторонами договора, изложенного на сайте ответчика, обязанность по выплате вознаграждения установлена императивно и не поставлена в зависимость от сохранности либо порчи груза, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ООО "Деловые Линии" денежной суммы в размере провозной платы.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 по делу N А56-38797/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аргон" - без удовлетворения.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

П.Ю. Константинов Н.Н. Малышева Л.Л. Никитушкина