Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2017 г. N Ф07-9954/17 по делу N А56-90072/2016

11 августа 2017 г.

Дело N А56-90072/2016

Судья

Никитушкина Л.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Антига", место нахождения: 192012, Санкт-Петербург, 1-й Рабфаковский пер., д. 5, лит. А, пом. 31-Н, ОГРН 1167847213786, ИНН 7811609460, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 по делу N А56-90072/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фаба" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Антига" (далее - Общество) о взыскании 481 250 руб. задолженности по договору поставки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением от 28.03.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.06.2017, исковые требования удовлетворены.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанные решение и постановление.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку в кассационной жалобе Общества не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса, то решение от 28.03.2017 и постановление от 02.06.2017 не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного кассационная жалоба Общества подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку Обществом не представлен подлинник документа, подтверждающего уплату госпошлины.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Антига" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.Л. Никитушкина