Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2017 г. N Ф07-6480/17 по делу N А56-57636/2016

15 августа 2017 г.

Дело N А56-57636/2016

Судья

Боглачева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эбису-Телеком", место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, Пулковская ул., д. 8, корп. 1, лит. А, пом. 1Н, ОГРН 1157847113676, ИНН 7810344605, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 по делу N А56-57636/2016 о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эбису-Телеком" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2017 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требования пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до 03.07.2017.

Определением от 05.07.2017 суд кассационной инстанции, в связи с отсутствием в материалах дела сведений о получении подателем жалобы направленной ему копии определения от 01.06.2017, продлил срок оставления кассационной жалобы Общества без движения до 14.08.2017.

Копия определения от 05.07.2017 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения направлена Обществу по адресу, указанному в жалобе. Копия определения от 05.07.2017 возвращена в суд с отметкой о том, что юридическое лицо по указанному адресу отсутствует.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции не представлены. По данным систем "Мой арбитр", "Картотека арбитражных дел" и АИС "Судопроизводство" по состоянию на 15.08.2017 в электронном виде от Общества непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа указанные документы не поступали.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба на

3

листах.

Судья

Е.В. Боглачева