Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2017 г. N Ф07-9987/17 по делу N А56-1203/2017

15 августа 2017 г.

Дело N А56-1203/2017

Судья

Михайловская Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Правовой центр "Петренко и партнеры", место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, Никольская площадь, дом 6, помещение 8-Н, ОГРН 1117847491915, ИНН 7838467276 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 по делу N А56-1203/2017 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Правовой центр "Петренко и партнеры" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ялта" о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению от 03.02.2014 N 12/14, рассчитанную в соответствии со ставками Центрального Банка Российской Федерации с 17.02.2016 по день уплаты суммы задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 21.04.2017 заявленные требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 401 руб. 60 коп. за период с 17.02.2016 по 01.12.2016.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.07.2017 указанное решение изменено, резолютивная часть решения дополнена указанием на оставление без рассмотрения остальной части иска.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 по данному делу.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятого судебного акта.

Доводы кассационной жалобы Общества не содержат ссылок на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку в кассационной жалобе Общества не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 по делу N А56-1203/2017 не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного кассационная жалоба Общества подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В связи с возвратом кассационной жалобы Обществу, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

13-ти

листах.

Судья

Е.А. Михайловская