Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2017 г. N Ф07-10039/17 по делу N А44-1636/2017

16 августа 2017 г.

Дело N А44-1636/2017

Судья

Боголюбова Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ост-Вест Трейдинг", место нахождения: 664022, город Иркутск, Коммунистическая улица, дом 65А, офис 44, ОГРН 1073812003968, ИНН 3812095989 (далее - Общество), на определение Арбитражного суда Новгородской области от 03.05.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 по делу N А44-1636/2017,

установил:

Общество обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода "Новгородский водоканал" о взыскании 10 001 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 11.12.2015 по 04.04.2016, в связи с нарушением срока оплаты товара по договору поставки от 25.09.2015 N 788/2015, а также 50 000 руб. судебных издержек.

От истца поступило ходатайство об отказе от требования о взыскании 10 001 руб. 37 коп. в связи с оплатой ответчиком задолженности.

Определением от 03.05.2017 производство по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, а в удовлетворении требования Общества о возмещении расходов на оплату юридических услуг отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 определение от 03.05.2017 оставлено без изменения.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Общество не согласилось с определением и постановлением и обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно указанной норме основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 названного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Поскольку в кассационной жалобе Общество оспаривает судебные акты исключительно ввиду несогласия с результатом рассмотрения спора и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то названные судебные акты не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного кассационная жалоба Общества подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 8 листах.

Судья

Е.В. Боголюбова