Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2017 г. N Ф07-10126/17 по делу N А56-205/2016

17 августа 2017 г.

Дело N А56-205/2016

Судья

Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "ТВЭЛ-Тобольск", место нахождения: 626158, Тюменская обл., г. Тобольск, 9 микрорайон, д. 28А, оф. 30, ОГРН 1047200156904, ИНН 7206029214, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2017 по делу N А56-205/2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

конкурсный управляющий Баринов Сергей Леонидович 14.11.2016 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТВЭЛ-Т" (далее - Общество), место нахождения: 194292, Санкт-Петербург, 2-й верхний переулок, д. 4, корп. 1, ОГРН 1077847418835, ИНН 7802393207, с заявлением о признании недействительным акта от 20.03.2015 о прекращении обязательств зачетом встречных требований между Обществом, закрытым акционерным обществом "ТВЭЛ-Тобольск", ныне именуемым акционерным обществом "ТВЭЛ-Тобольск" (далее - АО "ТВЭЛ-Тобольск"), закрытым акционерным обществом "Тобольская компания по изоляции нефтегазовых трубопроводов Сибири", ныне именуемым акционерным обществом "Тобольская компания по изоляции нефтегазовых трубопроводов Сибири" (далее - АО "ТКИ").

Определением от 11.04.2017 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, акт от 20.03.2015 признан недействительным; с АО "ТВЭЛ-Тобольск" и АО "ТКИ" взыскано в доход федерального бюджета по 3000 руб. государственной пошлины.

АО "ТВЭЛ-Тобольск" 08.08.2017 обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 11.04.2017. Также АО "ТВЭЛ-Тобольск" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

АО "ТВЭЛ-Тобольск" 21.06.2017 подало апелляционную жалобу на определение от 11.04.2017 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением от 18.07.2017 апелляционный суд, признав причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы неуважительными, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказал, апелляционную жалобу возвратил.

В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснено, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока.

Срок подачи апелляционной жалобы на определение от 11.04.2017 истек 25.04.2017, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 25.05.2017. Кассационная жалоба подана 08.08.2017.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления N 99, при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При этом судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу 18.07.2017, а с кассационной жалобой АО "ТВЭЛ-Тобольск" обратилось только 08.08.2017. При этом податель жалобы не указал, какие обстоятельства не позволили ему подать кассационную жалобу на определение от 11.04.2017 непосредственно после того, как ему было отказано апелляционным судом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы следует отказать. Кассационная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 28.07.2017 N 146.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 27 листах;

2. справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.М. Тарасюк