Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2017 г. N Ф07-8075/17 по делу N А42-7389/2016

17 августа 2017 г.

Дело N А42-7389/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Никитушкиной Л.Л.,

судей Константинова П.Ю., Малышевой Н.Н.,

рассмотрев 14.08.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.01.2017 (судья Евсюкова А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 (судьи Сотов И.В., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) по делу N А42-7389/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис", место нахождения: 184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, Нагорная ул., д. 34, ОГРН 1065109002530, ИНН 5109001918 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, место нахождения: 109012, Москва, Никольский пер., д. 9, ОГРН 1087746829994, ИНН 7710723134 (далее - Агентство), о взыскании 41 186 руб. 78 коп. задолженности за период с 01.01.2016 по 30.06.2016, 4120 руб. 64 коп. пени за период с 18.05.2016 по 16.01.2017 и пеней за период с 17.01.2017 до фактической уплаты долга. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области (далее - Управление).

Решением от 23.01.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.04.2017, иск удовлетворен. С Российской Федерации в лице Агентства в пользу Общества взыскано 41 186 руб. 78 коп. долга, 4120 руб. 64 коп. пеней, 2000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины, а также неустойка за каждый день просрочки оплаты 41 186 руб. 78 коп. долга в размере 1/130 действовавшей в соответствующие периоды просрочки ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за период с 17.01.2017 до фактической уплаты долга.

Агентство обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на необоснованность и незаконность судебных актов, просит их отменить и в иске о взыскании 24 056 руб. 40 коп. задолженности за отопление и соответствующих пеней отказать.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежаще извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома N 42, корп. 2 по пр. Металлургов в г. Мончегорске (далее - МКД), что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений от 20.02.2014. В соответствии с решением общего собрания собственников дома ежемесячная плата за содержание МКД составила 18 руб. 24 коп. за квадратный метр.

В спорном доме в собственности Российской Федерации находятся нежилые помещения общей площадью 392,6 кв.м, что подтверждается выпиской из реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.10.2016 N 90-26500139. В состав этих помещений входит спорное помещение площадью 128,1 кв.м. В период с 01.01.2016 по 30.06.2016 истец оказывал услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД, а также коммунальные услуги, которые ответчиком не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность, которая послужила основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, установив факт оказания Обществом услуг и их неоплату Агентством, руководствуясь статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 46, 154 - 158, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующему. Выводы суда относительно обязанности Агентства по несению расходов на содержание общего имущества МКД и коммунальные услуги являются правильными и подателем жалобы не оспариваются. На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Выводы судов об отапливании спорного нежилого помещения в спорный период сделаны по результатам исследования и оценки представленного в материалы дела акта осмотра от 27.12.2016, в котором зафиксировано отсутствие приборов отопления и наличие элементов общедомовой системы отопления. Иск заявлен за январь - июнь 2016 года.

Действующим законодательством предусмотрена обязанность потребителей своевременно оплачивать предоставленные коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Доказательств отсутствия отопления в спорный период Агентство не представило.

Расчет задолженности судами проверен и ответчиком не оспорен.

Таким образом, вывод суда об удовлетворении заявленных Обществом исковых требований в части взыскания долга за отопление за период с 01.01.2016 по 30.06.2016 кассационная инстанция считает правильным. При таких обстоятельствах, не усмотрев каких-либо нарушений норм материального или процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены. Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.01.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 по делу N А42-7389/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Л.Л. Никитушкина П.Ю. Константинов Н.Н. Малышева