Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2017 г. N Ф07-7624/17 по делу N А56-60793/2016

17 августа 2017 г.

Дело N А56-60793/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Матлиной Е.О. и Михайловской Е.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "РН-Трейд" Игнатенко Г.Б. (доверенность от 24.12.2016 N 18/17), от общества с ограниченной ответственностью "РН-Северо-Запад" Игнатенко Г.Б. (доверенность от 03.07.2017 N 3/17),

рассмотрев 16.08.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РН-Трейд" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 (судьи Попова Н.М., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-60793/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РН-Трейд", место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, ул. Пролетарской Диктатуры, д. 6, лит. А, ОГРН 1047855074299, ИНН 7804303914 (далее - ООО "РН-Трейд"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Компания), 1 046 656 руб. 05 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.09.2008 N ОД-2115-08/2523-Э-08 (далее - Договор).

Решением суда первой инстанции от 19.01.2017 (судья Сайфуллина А.Г.) иск удовлетворен полностью.

Постановлением апелляционного суда от 21.04.2017 решение от 19.01.2017 отменено. В иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "РН-Трейд", считая постановление апелляционного суда незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права просит его отменить и оставить без изменения решение.

По мнению подателя жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Податель жалобы считает, что сетевая организация в соответствии с техническими условиями самостоятельно определила объем работ, но не распределила обязанности между сторонами, что в таком случае свидетельствует о применении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), которые определяют обязательства сторон по договору технологического присоединения.

Податель жалобы полагает, что заявитель со своей стороны сделал все возможное для выполнения технических условий по Договору, в то время как сетевая организация нарушила установленные в Договоре сроки исполнения своих обязательств.

По мнению подателя жалобы, с учетом большого срока бездействия сетевой организации, полной оплаты заявителем услуг, а также ограничения размера неустойки (30% от стоимости услуг) заявленная ко взысканию неустойка является соразмерной и выступает минимальной компенсацией за неисполнение Договора в течение 8 лет.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании истцом и общества с ограниченной ответственностью "РН-Северо-Запад" заявлены ходатайства о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией юридического лица в форме выделения. Суду представлены документы, согласно которым 03.07.2017 ООО "РН-Трейд" реорганизовано в форме выделения из него общества с ограниченной ответственностью "РН-Северо-Запад". В соответствии с передаточным актом обществу с ограниченной ответственностью "РН-Северо-Запад" переданы автозаправочная станция по адресу: Санкт-Петербург, ул. Фучика, д. 23, корп. 1, лит. А, а также права и обязанности по Договору.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что ходатайства о процессуальном правопреемстве подлежат удовлетворению, ООО "РН-Трейд" следует заменить на общество с ограниченной ответственностью "РН-Северо-Запад" (далее - Общество).

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Компания о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 19.09.2008 Компанией (сетевой организацией) и правопредшественником Общества (заявителем) заключен Договор, по условиям которого сетевая организация обязуется осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя к электрическим сетям по техническим условиям (далее - услуга), а заявитель - оплатить услугу в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 1.2 Договора технологическое присоединение осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ, по третьей категории надежности электроснабжения в пределах заявленной мощности потребления 80 кВА/75,5 кВт для электроснабжения объекта АЗС, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Фучика, участок 1 (западнее дома 17 по ул. Софийской).

В соответствии с пунктом 3.1.1 Договора сетевая организация обязуется в течение 24 месяцев (но не ранее 2010 года после ввода новой ПС 110/10 кВ N 160А - "Волковская" и ПС "Центральная") с момента внесения заявителем денежных средств в соответствии с пунктом 4.1 Договора, выполнить технические условия со своей стороны.

Согласно пункту 4.1 Договора стоимость услуги определяется как произведение мощности, указанной в пункте 1.2 Договора, и платы за технологическое присоединение, и составляет 3 488 853 руб. 49 коп. (включая НДС 18%).

В пункте 4.2 Договора определен порядок оплаты услуги: 30% стоимости услуги - в течение 10 календарных дней с даты вступления в силу Договора, 50% стоимости услуги - в течение 3 месяцев с даты вступления в силу Договора, 20% стоимости услуги - в течение 6 месяцев с даты вступления в силу Договора.

ООО "РН-Трейд" оплатило услуги полностью, перечислив денежные средства на счет сетевой организации платежными поручениями от 24.11.2008 N 167, от 18.12.2008 N 101, от 19.02.2009 N 559.

Согласно пункту 5.1 Договора за нарушение сроков исполнения обязательств, принятых сетевой организацией, заявитель вправе взыскать с сетевой организации неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы, уплаченной заявителем сетевой организации, за каждый день просрочки, но не более 30% от стоимости услуги по Договору.

ООО "РН-Трейд" 09.12.2010 получило разрешение Ростехнадзора N 07-3109/РД-839 на допуск в эксплуатацию энергоустановки автозаправочной станции.

ООО "РН-Трейд" 10.12.2010 получило разрешение N 78-1817в-2010 на ввод в эксплуатацию объекта - автозаправочной станции, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Фучика, д. 23, корп. 1, лит. А (строительный адрес: Санкт-Петербург, ул. Фучика, участок 1 (западнее дома 17 по ул. Софийской).

ООО "РН-Трейд" неоднократно направляло в адрес Компании письма по вопросу выполнения сетевой организацией мероприятий по Договору.

В письмах от 05.10.2011 и от 11.09.2013, в ответ на письма заявителя, Компания сообщает о том, что ориентировочный срок выполнения работ по Договору 2013 год. Компания в письмах приносит извинения в связи с задержкой сроков исполнения Договора.

Между ООО "РН-Трейд" и Компанией заключено дополнительное соглашение к Договору, которым изменен срок выполнения технических условий сетевой организацией - до 31.07.2013.

На момент обращения ООО "РН-Трейд" с настоящим иском в суд (сентябрь 2016 года) сетевая организация обязательства по Договору не исполнила.

Ссылаясь на нарушение Компанией срока исполнения Договора, ООО "РН-Трейд" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании договорной неустойки.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования полностью, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда перовой инстанции и отказал в удовлетворении иска, поскольку пришел к выводу о том, что заявитель не исполнил встречные обязательства по Договору.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами N 861.

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 16 Правил N 861 договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, с также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель выполнил свои обязательства по Договору, в то время как сетевая организация свои обязательства не исполнила.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение, пришел к выводу о том, что заявитель возложил на сетевую организацию свои обязанности, предусмотренные пунктом 3 технических условий, а именно: при разработке планировки территории АЗС предусмотреть место под размещение ТП-10 кВ, которая будет построена Компанией.

Вместе с тем, данный вывод суда не может быть признан обоснованным, поскольку противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что заявитель сообщал Компании о том, что ООО "РН-Трейд" не может согласовать генеральный план размещения ТП, так как АЗС является источником повышенной опасности, в связи с чем согласно НПБ 111 - 98 расстояние от АЗС до соседствующих строений не может быть менее 15 метров. Каких-либо возражений по данному обстоятельству Компания не представила. В материалы дела не представлены доказательства того, что Компания не исполняла свои обязательства по Договору по причине неисполнения заявителем своих обязательств. Напротив, из писем Компании следует, что заявитель полностью оплатил услугу технологического присоединения, а сетевая организация приносит свои извинения за нарушение ею сроков исполнения Договора.

Ссылка суда апелляционной инстанции в данном случае на статью 328 ГК РФ является несостоятельной, поскольку действия Компании не свидетельствуют о том, что Компания приостанавливала исполнение своего обязательства до исполнения заявителем своих обязательств.

Таким образом, суд первой инстанции верно установил, что неустойка по иску ООО "РН-Трейд" подлежит взысканию в заявленном размере. Данный вывод суда соответствует положениям Правил N 861 и условиям Договора.

Поскольку обжалуемое постановление апелляционной инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права, оно подлежит отмене на основании частей 2 и 3 статьи 288 АПК РФ.

Выводы суда первой инстанции соответствуют законодательству и материалам дела, поэтому решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2017 подлежит оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

удовлетворить ходатайство о процессуальном правопреемстве. Произвести замену истца - общества с ограниченной ответственностью "РН-Трейд" на общество с ограниченной ответственностью "РН-Северо-Запад".

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 по делу N А56-60793/2016 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2017 по настоящему делу оставить в силе.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209, в пользу общества с ограниченной ответственностью "РН-Северо-Запад", место нахождения: 190005, Санкт-Петербург, Измайловский пр., д. 29 лит. А, ОГРН 1177847227964, ИНН 7839087502, 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

В.К. Серова Е.О Матлина Е.А. Михайловская