Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2017 г. N Ф07-7713/17 по делу N А05-8784/2015

22 августа 2017 г.

Дело N А05-8784/2015

Судья

Малышева Н.Н.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу акционерного общества "Троица", место нахождения: 164520, Архангельская область, город Северодвинск, Чаячий проезд, дом 18, ОГРН 1022900843294, ИНН 2902006220, на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 по делу N А05-8784/2015,

установил:

Определением суда кассационной инстанции от 28.06.2017 кассационная жалоба акционерного общества "Троица" (далее - Общество) оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив представление необходимых документов в суд в срок до 18.08.2017.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее оставления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определение суда об оставлении жалобы без движения размещено на официальном сайте арбитражного суда 29.06.2017.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Положения данной нормы позволяют суду признать Общество уведомленным о сроке и основаниях оставления жалобы без движения и обязанности по предоставлению указанных документов в суд кассационной инстанции в срок до 18.08.2017.

Поскольку податель жалобы ни в установленный определением суда от 28.06.2017 срок, ни на дату вынесения настоящего определения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.Н. Малышева