Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2017 г. N Ф07-7904/17 по делу N А56-69676/2016

25 августа 2017 г.

Дело N А56-69676/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бурматовой Г.Е, судей Александровой Е.Н., Корабухиной Л.И.,

рассмотрев 24.08.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реставрационно-строительная компания Возрождение" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2017 (судья Бармина И.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 (судьи Фуркало О.В., Савина Е.В., Семиглазов В.А.) по делу N А56-69676/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная культура", место нахождения: 195213, Санкт-Петербург, пр. Шаумяна, д. 50, ОГРН 1057812850314 (далее - ООО "Строительная культура"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реставрационно-строительная компания Возрождение", место нахождения: 141102, Московская обл., г. Щелково, Первомайская обл., д. 31, ОГРН 1027700332813 (далее - ООО "РСК Возрождение"), о взыскании 97 680 000 руб. неустойки по договору от 21.03.2012 N 02/12-ОРГАН/ИК.

Решением суда первой инстанции от 22.02.2017 с ООО "РСК Возрождение" в пользу ООО "Строительная культура" взыскано 48 840 000 руб. неустойки, а также 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 решение от 22.02.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "РСК Возрождение", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит принятые судебные акты изменить. Податель жалобы не согласен с расчетом неустойки, считает, что суды безосновательно оставили без внимания его доводы о вине заказчика.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило заявление ООО "РСК Возрождение" с отказом от кассационной жалобы, подписанное представителем Разенковой В.А. по доверенности от 24.06.2016 N 81.

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Рассмотрев ходатайство ООО "РСК Возрождение", суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его отклонения.

В силу статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Судом кассационной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подано ООО "РСК Возрождение" после принятия кассационной жалобы к производству, подписано полномочным лицом.

Отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ), в связи с чем оно подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

При прекращении производства по жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку ООО "РСК Возрождение" во исполнение определения суда от 29.06.2017 не представило оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, суд кассационной инстанции не может разрешить вопрос о возврате из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Реставрационно-строительная компания Возрождение" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 по делу N А56-69676/2016.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Е. Бурматова

Судьи

Г.Е. Бурматова Е.Н. Александрова Л.И. Корабухина