Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2017 г. N Ф07-8959/17 по делу N А56-90069/2016

24 августа 2017 г.

Дело N А56-90069/2016

Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 августа 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Константинова П.Ю., Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "КИВ" Виноградовой Е.Н. (доверенность от 14.08.2017), рассмотрев 21.08.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КИВ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2017 (судья Жбанов В.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 (судья Горбачева О.В.) по делу N А56-90069/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФАБА", место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 24/27, лит. А, пом. 7Н, ОГРН 1167847192182, ИНН 7841038728 (далее - ООО "ФАБА"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КИВ", место нахождения: 192174, Санкт-Петербург, пр. Александровской Фермы, д. 4, лит. А, пом. 12-Н, ОГРН 1167847328098, ИНН 7811618545 (далее - Общество), о взыскании 392 000 руб. задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 21.03.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.05.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение и постановление отменить и в иске отказать.

ООО "ФАБА" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежаще извещено, однако его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы, пришел к следующему.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Общество в кассационной жалобе не указало на нарушение судами норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции также не усматривает наличия в данном случае таких оснований.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, производство по кассационной жалобе Общества в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "КИВ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 по делу N А56-90069/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Л.Л. Никитушкина П.Ю. Константинов Т.В. Шпачева