Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2017 г. N Ф07-8167/17 по делу N А56-73898/2016

25 августа 2017 г.

Дело N А56-73898/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Матлиной Е.О., Михайловской Е.А.,

при участии от товарищества собственников жилья "Антоново-Овсеенко 5" Петренко К.А. (доверенность от 20.08.2017), от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Сапегина П.Е. (доверенность от 06.09.2016),

рассмотрев 24.08.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Антоново-Овсеенко 5" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2016 (судья Золотарева Я.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 (судьи Семиглазов В.А., Мельникова Н.А., Фуркало О.В.) по делу N А56-73898/2016,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Антоново-Овсеенко 5", место нахождения: 193168, Санкт-Петербург, ул. Антоново-Овсеенко, д. 5, корп. 1, ОГРН 1077800021420, ИНН 7811153579 (далее - Товарищество), о взыскании 4 395 410 руб. 55 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной за период с октября 2015 года по июль 2016 года, и 769 223 руб. 74 коп. неустойки, начисленной за период с 18.12.2015 по 06.12.2016.

Решением суда первой инстанции от 13.12.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.05.2017, иск Предприятия удовлетворен.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты в части взыскания 769 223 руб. 74 коп. неустойки и отказать Предприятию в иске в указанной части.

Податель жалобы считает, что у судов отсутствовали правовые основания для взыскания с Товарищества неустойки за просрочку оплаты потребленной теплоэнергии. Признав правомерным произведенный Предприятием расчет неустойки, суды, по мнению подателя жалобы, не учли, что по условиям заключенного между истцом и ответчиком договора теплоснабжения в горячей воде от 01.03.2010 N 11691.038.1 Товарищество оплачивает потребленную теплоэнергию на основании предъявленных к оплате счетов-фактур, а также документов, содержащих сведения об объемах поставленного энергоресурса. Как полагает податель жалобы, в отсутствие в материалах дела доказательств получения ответчиком счетов-фактур невозможно определить период просрочки исполнения обязательства и начальный период для начисления пеней.

В отзыве Предприятие просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу Товарищества - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Товарищества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Предприятия отклонил их.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов, приведенных в кассационной жалобе.

Как видно из материалов дела, между Предприятием (энергоснабжающая организация) и Товариществом (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.03.2010 N 11691.038.1 (далее - Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию по адресу: ул. Антонова-Овсеенко, д. 5, к. 1, лит. А (жилой дом с нежилыми помещениями), а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора энергоснабжающая организация в 1-ой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца.

Согласно пункту 5.5 Договора платежные документы, выставляемые энергоснабжающей организацией в соответствии с пунктами 5.3 и 5.4 Договора, оплачиваются абонентом в акцептном порядке в течение 5-ти банковский дней. В случае неоплаты платежных документов в течение 2 месяцев со дня их выставления энергоснабжающая организация имеет право на списание денежных средств со счета абонента в безакцептном порядке.

В случае неоплаты платежного требования энергоснабжающая организация вправе начислить пени за каждый день просрочки платежа исходя из размера процентной ставки рефинансирования, устанавливаемой ЦБ РФ и действующей на день оплаты абонентом платежного требования или его соответствующей части. Пени не начисляются на суммы субсидий, получаемые абонентом из бюджетов всех уровней.

Во исполнение условий Договора Предприятие с октября 2015 года по июль 2016 года поставило Товариществу тепловую энергию на сумму 5 368 652 руб. 84 коп. и выставило счета-фактуры на оплату.

Товарищество оплатило потребленную тепловую энергию частично на сумму 693 241 руб. 46 коп.

Ссылаясь на наличие у Предприятия задолженности по Договору, Предприятие 20.09.2016 направило в адрес Товарищества претензию.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Предприятие, начислив на сумму долга неустойку за период с 18.12.2015 по 06.12.2016, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 4 395 410 руб. 55 коп. задолженности и 769 223 руб. 74 коп. неустойки.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части, исходя из следующего.

Факт ненадлежащего исполнения Товариществом договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии установлен судами первой и апелляционной инстанций, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В кассационном порядке судебные акты обжалуются только в части взыскания неустойки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), действующим с 01.01.2016, товарищества собственников жилья, приобретающие тепловую энергию (мощность) для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, право энергоснабжающей организации взыскивать с абонента неустойку предусмотрено пунктом 5.5 Договора и пунктом 9.2 статьи 15 Закона N 190-ФЗ (действие которого распространяется на отношения, возникшие из договоров, заключенных до 01.01.2016).

Установив факт несвоевременного исполнения Товариществом обязательств по оплате поставленного ресурса, суды признали требование Предприятия о взыскании неустойки обоснованным по праву. Учитывая, что произведенный истцом расчет неустойки по размеру ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, суды взыскали с ответчика 769 223 руб. 74 коп. пеней, начисленных истцом за период с 18.12.2015 по 06.12.2016 (с учетом вступивших в силу с 01.01.2016 положений пункта 9.2 статьи 15 Закона N 190-ФЗ).

Ссылка подателя жалобы на то, что в отсутствие доказательств получения ответчиком счетов-фактур невозможно определить период просрочки исполнения обязательства, основана на ошибочном толковании условий Договора.

Как следует из пунктов 5.3 и 5.5 Договора, абонент обязан в акцептном порядке оплатить платежные документы, выставляемые энергоснабжаемой организацией в 1-ой декаде месяца, следующего за расчетным, в течение 5-ти банковских дней.

Следовательно, по условиям Договора обязанность по оплате потребленного энергоресурса возникает у абонента с даты выставления платежных документов в банк, а не с даты получения счетов-фактур на оплату.

Истцом в материалы дела представлены платежные требования за каждый расчетный период с отметками банка, подтверждающими дату их получения. При начислении неустойки начало просрочки исполнения обязательств абонента определено энергоснабжающей организацией по истечении 5-ти банковских дней с даты получения банком платежных документов, что соответствует условиям Договора.

Учитывая изложенное, требование Предприятия о взыскании с Товарищества неустойки за нарушение сроков оплаты потребленного энергоресурса удовлетворено судами правомерно.

Кассационная инстанция считает, что при рассмотрении дела суда правильно установили фактические обстоятельства, не допустили нарушений норм материального и процессуального права. В связи с этим предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены судебных актов (в обжалуемой части) и удовлетворения кассационной жалобы Товарищества отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 по делу N А56-73898/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Товарищества собственников жилья "Антоново-Овсеенко 5" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева Е.О. Матлина Е.А. Михайловская