Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2017 г. N Ф07-8449/17 по делу N А52-2836/2014

28 августа 2017 г.

Дело N А52-2836/2014

Судья

Каменев А.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Белова Романа Сергеевича на определение Арбитражного суда Псковской области от 16.02.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционной инстанции от 25.05.2017 по делу N А52-2836/2014,

установил:

Арбитражный управляющий Белов Роман Сергеевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 16.02.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционной инстанции от 25.05.2017 по делу N А52-2836/2014.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2017 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Подателю жалобы предложено в срок до 23.08.2017 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление Пленума ВАС N 99), при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

При вынесении определения об оставлении кассационной жалобы конкурсного управляющего без движения, суд, руководствуясь Постановлением Пленума ВАС N 99 и пунктом 57 приложения к Нормативам частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 N 160) среднего времени пробега почтовой корреспонденции по Санкт-Петербургу, предоставил подателю жалобы достаточный срок (в сумме 47 дней) для устранения нарушений, допущенных при подаче кассационной жалобы или предоставления ходатайства о продлении срока.

Копия определения от 11.07.2017, направлена Белову Р.С. письмом от 12.07.2017 по указанному в кассационной жалобе адресу, а также 11.07.2017 размещена в электронной системе "Мой Арбитр".

С учетом изложенного, у Белова Р.С. было 47 дней для пересылки и устранения нарушений, допущенных при подаче кассационной жалобы.

Однако на данный момент, установленные в определении от 11.07.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не устранены, необходимые документы в суд кассационной инстанции не поступили, ходатайство о продлении срока подателем жалобы не направлялось.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба Белова Романа Сергеевича подлежит возврату.

Суд кассационной инстанции обращает внимание подателя жалобы на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

24-х

листах.

Судья

А.Л. Каменев