Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2017 г. N Ф07-9502/17 по делу N А56-71175/2016

01 сентября 2017 г.

Дело N А56-71175/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Матлиной Е.О., Михайловской Е.А.,

при участии от ООО "Верта" генерального директора Ибрагимова С.Э. (выписка из ЕГРЮЛ), Пчельникова Г.П. (доверенность от 01.12.2016 N 1),

рассмотрев 31.08.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Верта" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2017 (судья Ульянова М.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу N А56-71175/2016,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - ПАО "Ленэнерго"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Верта", место нахождения: 190005, Санкт-Петербург, 6-я Красноармейская ул., д. 15, лит. А, пом. 1Н, ОГРН 1057811814048, ИНН 7813326072 (далее - ООО "Верта"), о взыскании 1 476 312 руб. 16 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, потребленной в период с 23.10.2011 по 22.10.2014 в отсутствие договора энергоснабжения, а также 231 646 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.12.2014 по 30.09.2016.

Решением суда первой инстанции от 05.02.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.05.2017, иск ПАО "Ленэнерго" удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "Верта", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять новое решение, уменьшив размер задолженности до 650 000 руб.

Как полагает податель жалобы, истцом не представлены доказательства осуществления ООО "Верта" самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребления электроэнергии в отсутствие законных оснований, поскольку на момент заключения договора аренды арендуемое ответчиком помещение было обеспечено электроэнергией и 25.10.2016 ответчиком был заключен договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией. По мнению подателя жалобы, выявленное истцом нарушение следовало квалифицировать как безучетное потребление электроэнергии.

В судебном заседании представители ООО "Верта" поддержали доводы кассационной жалобы.

Представители ПАО "Ленэнерго", надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебно заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, ПАО "Ленэнерго" в присутствии представителя ООО "Верта" Ибрагимова Д.Э. проведена проверка объекта энергоснабжения - нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 6-я Красноармейская ул., д. 15, лит. А, пом. 1Н, принадлежащего ответчику на правах аренды. В ходе проверки выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии. Результаты проверки отражены в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 22.10.2014 N 103522.

Ответчику выставлен счет от 28.11.2014 N 69902214 на оплату 1 476 312 руб. 16 коп. стоимости потребленной электроэнергии, объем которой определен расчетным способом за период с 23.12.2011 по 22.10.2014.

Поскольку ООО "Верта" в добровольном порядке не оплатило начисленную по результатам проверки стоимость энергоресурса, ПАО "Ленэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили заявленные требования, признав документально подтвержденным факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии и правильным произведенный истцом расчет стоимости энергоресурса.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По факту безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений N 442).

Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Факт бездоговорного потребления ООО "Верта" электроэнергии подтверждается актом проверки от 22.10.2014 N 103522, подписанным представителем ответчика без возражений. Ответчик не отрицал отсутствие у него в спорный период договора энергоснабжения, заключенного с энергоснабжающей организацией.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен ПАО "Ленэнерго" расчетным способом в порядке, предусмотренном пунктом 196 Основных положений N 442, в соответствии с которым объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Актом проверки 22.10.2014 N 103522 установлено, что энергоснабжение спорного помещения осуществляется с использованием вводного кабеля ВВГ сечением 4 мм. Величина допустимой длительной токовой нагрузки вводного четырехжильного кабеля ВВГ сечением 4 мм, используемая в формуле расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии, рассчитана истцом на основании данных таблицы, приведенной в главе 1.3 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 09.04.2003 N 150.

Период бездоговорного потребления в соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442 определен за 3 года, предшествующие проверке (с 23.10.2011 по 22.10.2014).

Количество часов бездоговорного потребления рассчитано исходя из фактического количества часов потребления электроэнергии в сутки (13 часов) и общего количества дней бездоговорного потребления (1058 дней).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства и проверив произведенный истцом расчет доначислений за период с 23.10.2011 по 22.10.2014, суды признали документально подтвержденным факт бездоговорного потребления электрической энергии на объекте ответчика.

Довод подателя жалобы о том, что в отсутствие доказательств самовольного подключения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства потребление электроэнергии не может считаться бездоговорным, основан на ошибочном толковании пункта 2 Основных положений N 442. Как следует из содержания пункта 2 Основных положений N 442, бездоговорным потреблением электрической энергии считается как потребление электроэнергии в случае самовольного подключения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства, так и потребление электрической энергии в отсутствие договора, заключенного с ресурсоснабжающей организацией.

Доказательств того, что в спорный период ответчик потреблял электроэнергию на основании договора энергоснабжения, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, в материалы дела не представлено.

В соответствии с договором аренды от 30.03.2007 N 11-А139357 обязанность по заключению договора электроснабжения с организацией, предоставляющей указанные услуги, возложена на арендатора (ООО "Верта").

В силу статей 37 и 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным. Заключение такого договора с обратившимся физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика. При необоснованном уклонении гарантирующего поставщика от заключения договора купли-продажи электрической энергии обратившееся к нему лицо вправе обратиться в суд с требованием о понуждении гарантирующего поставщика заключить указанный договор.

Доказательств обращения к ресурсоснабжающей организации с заявлением о заключении договора энергоснабжения в период, предшествующий проведенной 22.10.2014 проверке, ответчик не представил.

Приняв во внимание, что стоимость электроэнергии, определенная по результатам проведенной проверки расчетным способом, ответчиком не оплачена, суды правомерно удовлетворили заявленные ПАО "Ленэнерго" требования.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права. В связи с этим суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ООО "Верта".

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 по делу N А56-71175/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Верта" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева Е.О. Матлина Е.А. Михайловская