Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2017 г. N Ф07-6634/17 по делу N А56-37046/2016

01 сентября 2017 г.

Дело N А56-37046/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Матлиной Е.О., Старченковой В.В.,

при участии Целикова Д.В. - представителя публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (доверенность от 30.12.2016), Вересовой Н.А. - представителя индивидуального предпринимателя Мартынова Д.А. (доверенность от 10.03.2017),

рассмотрев 31.08.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2016 (судья Золотарева Я.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 (судьи Мельникова Н.А., Савина Е.В., Фуркало О.В.) по делу N А56-37046/2016,

установил:

Индивидуальный предприниматель Мартынов Дмитрий Анатольевич (ОГРНИП 307784733800409, ИНН 781423336780) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - ПАО "Ленэнерго"), о взыскании 106 455 руб. 37 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда первой инстанции от 26.07.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Петербургская сбытовая компания".

Решением суда первой инстанции от 14.11.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.03.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ПАО "Ленэнерго", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе в иске.

По мнению подателя жалобы, у ответчика отсутствовали основания для применения в расчете объема бездоговорного потребления электроэнергии фактического количества часов работы энергопринимающего устройства, поскольку истец не представил документы, подтверждающие режим работы энергопринимающего устройства. Податель жалобы считает необоснованной ссылку судов на статью 5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), полагая, что применительно к данному спору обычаем является получение сетевой организацией оплаты бездоговорного потребления электроэнергии в полном размере, определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В отзыве предприниматель просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель ПАО "Ленэнерго" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель предпринимателя отклонил их.

Представители третьего лица, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, ПАО "Ленэнерго" в присутствии представителя предпринимателя проведена проверка объекта энергоснабжения - нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 7, лит. А, N 11Н площадью 185,9 кв. м, принадлежащего предпринимателя на праве собственности. В ходе проверки выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии. Результаты проверки отражены в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 16.03.2016 N 9028571/ПЭК. Представителем предпринимателя в разделе замечаний сделана отметка о режиме работы объекта в период с понедельника по пятницу с 9 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., в субботу и воскресенье - с 10 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин.

Истцу выставлен счет от 20.04.2016 N 49901718 на оплату 209 589 руб. 89 коп. стоимости потребленной электроэнергии, объем которой определен расчетным способом за период с 15.01.2016 по 16.03.2016, исходя из использования электроэнергии в течение 24 часов в сутки.

Оплатив выставленный счет в полном объеме, но полагая, что стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за спорный период должна быть рассчитана с учетом режима работы энергопринимающего устройства, предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ПАО "Ленэнерго" 106 455 руб. 37 коп. неосновательного обогащения в виде излишне оплаченной стоимости бездоговорного потребления.

Суды удовлетворили заявленные требования, сославшись на то, что в силу статьи 5 ГК РФ у ответчика отсутствовали основания рассчитывать стоимость бездоговорного потребления исходя из потребления электроэнергии 24 часа в сутки, поскольку с февраля 2015 года стороны применяли не противоречащий законодательству способ определения объема потребленной в отсутствие договора электроэнергии с учетом режима работы объекта.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По факту безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений N 442).

Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442.

Факт бездоговорного потребления предпринимателем электроэнергии подтверждается актом проверки от 16.03.2016 N 9028571/ПЭК, подписанным представителем истца без возражений. Истец не отрицал отсутствие у него в спорный период договора энергоснабжения, заключенного с энергоснабжающей организацией.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии рассчитан ПАО "Ленэнерго" в порядке, предусмотренном пунктом 196 Основных положений N 442, в соответствии с которым объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Период бездоговорного потребления в соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442 определен с даты предыдущей проверки (с 15.01.2016).

Количество часов бездоговорного потребления рассчитано исходя из количества часов потребления электроэнергии в сутки (24 часа) и общего количества дней бездоговорного потребления (с 15.01.2016 по 16.03.2016).

Вместе с тем судами установлено, что в акте проверки от 16.03.2016 N 9028571/ПЭК представитель предпринимателя отразил данные о режиме работы проверяемого объекта, в соответствии с которыми электрическая энергия потреблялась энергопринимающими устройствами менее 24 часов в сутки.

Кроме того, из материалов дела видно, что начиная с февраля 2015 года при определении стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в отношении этого же объекта ответчиком учитывался режим работы принадлежащего предпринимателю нежилого помещения. Указанные обстоятельства подтверждаются выставленными истцу счетами от 21.05.2015, от 21.07.2015, от 20.08.2015, от 14.10.2015, от 16.02.2015, которые оплачены предпринимателем в полном объеме. При составлении акта проверки от 03.06.2016 (за последующий период) ПАО "Ленэнерго" также рассчитало объем бездоговорного потребления исходя из фактического числа часов работы энрегопринимающего устройства.

Оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу, что между сторонами фактически сложились отношения по оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере, учитывающем режим работы энергоснабжаемого объекта.

В соответствии с положениями статьи 5 ГК РФ, позволяющей участникам предпринимательской деятельности применять обычаи, не противоречащие требованиям законодательства, суды посчитали, что изменение ответчиком порядка расчета стоимости бездоговорного потребления без учета фактически сложившихся между сторонами отношений нарушает права истца.

Приняв во внимание, что закон не запрещает сетевой организации определять объем бездоговорного потребления с учетом режима работы энергоснабжаемого объекта, суды правомерно признали разницу между оплаченной истцом стоимостью бездоговорного потребления (209 589 руб. 89 коп.) и стоимостью бездоговорного потребления электроэнергии, учитывающей режим работы объекта энергоснабжения (103 134 руб. 52 коп.), неосновательным обогащением, возникшим на стороне ответчика.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела судами не допущено. В связи с этим суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ПАО "Ленэнерго".

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 по делу N А56-37046/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева Е.О. Матлина В.В. Старченкова