Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2017 г. N Ф07-5557/17 по делу N А21-9887/2016

01 сентября 2017 г.

Дело N А21-9887/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Матлиной Е.О., Михайловской Е.А.,

рассмотрев 28.08.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южная внешнеторговая компания" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2017 по делу N А21-9887/2016 (судья Любимова С.Ю.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Метарус Калининград", ОГРН 1063905089577, ИНН 3908037392, место нахождения: 236020, город Калининград, поселок городского типа Прибрежный (далее - истец, ООО "Метарус Калининград"), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Южная внешнеторговая компания", место нахождения: 350000, Краснодарский край, город Краснодар, улица Одесская, дом 26, ОГРН 1112309005401, ИНН 2309129028 (далее - ответчик, ООО "ЮВК"), 75 702,36 евро задолженности по договору поставки от 18.04.2016 N МК/ЮВК1804, пени за период с 06.07.2016 по 27.12.2016 с оплатой по курсу Центрального Банка Российской Федерации дату фактического исполнения обязательства в сумме 13 615,17 евро.

Решением суда первой инстанции от 28.02.2017 иск удовлетворен.

В дальнейшем 13.03.2017 от ООО "ЮВК" поступило заявление об утверждении мирового соглашения от 07.03.2017 с приложением оригинала подписанного сторонами текста мирового соглашения.

Определением суда первой инстанции от 11.04.2017 мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ООО "ЮВК", ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение от 11.04.2017, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы указывает, что суд утвердил мировое соглашение в отсутствие заявления ответчика о рассмотрении данного вопроса без его участия.

Участвующие в деле лица в установленном порядке извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив доводы подателя кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Вопрос утверждения арбитражным судом мирового соглашения урегулирован положениями статьи 141 АПК РФ.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (часть 3 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, в части 3 статьи 141 АПК РФ регламентируется вопрос о последствиях неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение. Арбитражный суд обязан убедиться в действительности волеизъявления сторон на заключение мирового соглашения, поэтому вопрос об утверждении рассматривается при обязательном участии лиц, заключивших его. Следовательно, арбитражный суд не рассматривает вопрос о заключении мирового соглашения в отсутствие лиц, заключивших его, если они не просили арбитражный суд рассмотреть этот вопрос в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что, обращаясь к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, ответчик указал на возможность его утверждения в его отсутствие (лист дела 78). Однако, получив от суда информацию о назначении судебного заседания по вопросу утверждения мирового соглашения (лист дела 85), ООО "ЮВК" представило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием возможности направить представителя в суд (лист дела 87).

Таким образом, из действий ответчика усматривалось намерение на участие в судебном заседании, в котором должен был рассматриваться вопрос об утверждении мирового соглашения, следовательно, у суда отсутствовали основания полагать обратное.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 10.04.2017, в котором рассматривался вопрос об утверждении мирового соглашения, представители сторон не присутствовали. Заявления ООО "ЮВК" о рассмотрении данного вопроса 10.04.2017 в его отсутствие в деле не имеется.

При данных обстоятельства утверждение мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика свидетельствует о нарушении положений части 3 статьи 141 АПК РФ.

Вместе с тем, как было указано выше, явка сторон в судебное заседание имеет существенное значение при утверждении мирового соглашения, поскольку арбитражный суд обязан убедиться в действительности волеизъявления сторон на его заключение.

Согласно части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В кассационной жалобе ответчик указывает, что согласно пункту 3 мирового соглашения он обязался оплатить сумму задолженности в срок до 31 марта 2017 года, в то время как мировое соглашение было утверждено 11 апреля 2017 года, то есть за пределами срока его исполнения. Как полагает податель жалобы, при составлении условий мирового соглашения в данном пункте была допущена опечатка, что также подтверждается установлением во всех остальных пунктах мирового соглашения срока его исполнения до 30 апреля 2017 года. Суд первой инстанции уклонился от оценки данного обстоятельства, утвердил мировое соглашение в отсутствие представителя ответчика при наличии ходатайства об отложении судебного заседания, то есть не установил действительную волю сторон при наличии явного противоречия.

Таким образом, поскольку суд первой инстанции рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения с нарушением требований части 3 статьи 141 АПК РФ, определение от 11.04.2017 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо выяснить действительную волю сторон при формулировании условий мирового соглашения, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2017 по делу N А21-9887/2016 отменить.

Дело N А21-9887/2016 направить в Арбитражный суд Калининградской области для рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова Е.О Матлина Е.А. Михайловская