Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2017 г. N Ф07-8884/17 по делу N А66-10396/2014

04 сентября 2017 г.

Дело N А66-10396/2014

Судья

Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ермолаевой Натальи Владимировны, ОГРНИП 304690105500032, ИНН 690500230158, на решение Арбитражного суда Тверской области от 05.05.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 по делу N А66-10396/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2017 оставлена без движения кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Ермолаевой Натальи Владимировны на решение Арбитражного суда Тверской области от 05.05.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 по делу N А66-10396/2014 в связи с нарушением при подаче жалобы требований части 3, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено до 31.08.2017 представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения от 19.07.2017 направлена заявителю по адресу, сведения о котором имеются в материалах дела и по которому заявитель получал процессуальные документы.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в сети "Интернет".

В таком случае в соответствии со статьями 122, 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения от 19.07.2017 считается доставленной адресату, а податель жалобы - надлежащим образом извещенным об оставлении кассационной жалобы без движения.

В срок, установленный в определении суда от 19.07.2017, документы в подтверждение исправления недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

12

листах.

Судья

И.В. Сергеева