Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2017 г. N Ф07-10269/17 по делу N А56-54265/2016

04 сентября 2017 г.

Дело N А56-54265/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Матлиной Е.О., Серовой В.К.,

рассмотрев 04.09.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ОРАНЖ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 07.04.2017 по делу N А56-54265/2016 (судья Згурская М.Л.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Геоизол", место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, Большая Посадская, дом 12, ОГРН 1027802515432, ИНН 7811077889 (далее - истец, ООО "Геоизол"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "ОРАНЖ-ДЕВЕЛОПМЕНТ", место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, улица Большая Посадская, дом 9/5, литера "А", помещение 1Н, ОГРН 1034702184813, ИНН 4720018560 (далее - ответчик, ЗАО "ОРАНЖ-ДЕВЕЛОПМЕНТ"), 419 629 руб. 25 коп. задолженности по оплате работ и 30 379 руб. 04 коп. неустойки за просрочку платежа по договору от 28.02.2014 N О-18/03-2014-15.

На основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к совместному рассмотрению с первоначальным иском судом принято встречное исковое заявление ЗАО "ОРАНЖ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" о взыскании с ООО "Геоизол" 2 708 руб. 05 коп. неустойки за просрочку выполнения работ.

Решением суда первой инстанции от 14.02.2017 первоначальный и встречный иски удовлетворены, по результатам зачета требований с ответчика в пользу истца взыскано 447 300 руб. 24 коп.

Не согласившись с названным решением, ЗАО "ОРАНЖ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" обжаловало его в суд апелляционной инстанции.

Определением апелляционного суда от 07.04.2017 жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В кассационной жалобе ЗАО "ОРАНЖ-ДЕВЕЛОПМЕНТ", ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить определение от 07.04.2017. По мнению подателя жалобы, апелляционная жалоба подана в установленный срок, что подтверждается описью вложения в заказное письмо со штампом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" о принятии отправления 14.03.2017.

До рассмотрения дела по существу в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило письменное ходатайство ЗАО "ОРАНЖ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" об отказе от кассационной жалобы. В ходатайстве ЗАО "ОРАНЖ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" просит суд принять отказ от жалобы и прекратить производство по ней. Правовые последствия отказа от кассационной жалобы его подателю понятны.

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Обсудив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отказ ЗАО "ОРАНЖ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем ЗАО "ОРАНЖ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" Трубиной Дарьей Борисовной, полномочия которой подтверждены доверенность от 21.09.2016 N 2109-ОД. Суд кассационной инстанции также учитывает, что данным лицом была подписана и кассационная жалоба.

Таким образом, заявленное ЗАО "ОРАНЖ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Принять отказ закрытого акционерного общества "ОРАНЖ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" от кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 07.04.2017 по делу N А56-54265/2016.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова Е.О Матлина В.К. Серова