Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2017 г. N Ф07-8829/17 по делу N А56-81753/2016

11 сентября 2017 г.

Дело N А56-81753/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2017.

Полный текст постановления изготовлен 11.09.2017.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Афанасьева С.В., Боровой А.А.,

при участии от Ассоциации саморегулируемая организация "Балтийский строительный комплекс" Кутькиной А.А. (доверенность от 02.06.2017),

рассмотрев 06.09.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ассоциации саморегулируемая организация "Балтийский строительный комплекс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2017 (судья Щуринова С.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 (судьи Семиглазов В.А., Мельникова Н.А., Фуркало О.В.) по делу N А56-81753/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пожарная безопасность объектов", место нахождения: 109542, город Москва, Рязанский проспект, дом 91, корпус 1, помещение 11, ОГРН 1117746697089, ИНН 7715881751 (далее - ООО "ПБО", Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Ассоциации Саморегулируемая организация "Балтийский строительный комплекс", место нахождения: 190103, Санкт-Петербург, Рижский проспект, дом 3, ОГРН 1087800006084, ИНН 7839017689 (далее - Ассоциация СРО "БСК", Ассоциация), об обязании ответчика перечислить взнос в размере 300 000 руб. в компенсационный фонд "Союз монтажников инженерных систем зданий и сооружений", место нахождения: 127422, город Москва, Тимирязевская улица, дом 1, строение 4, ОГРН 1097799002190, ИНН 7713387040 (далее - Союз).

Союз привлечен судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением суда первой инстанции от 19.03.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017, исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Ассоциация СРО "БСК" просит отменить решение от 19.03.2017 и постановление от 26.06.2017, а также принять новый судебный акт - об отказе ООО "ПБО" в удовлетворении иска.

Податель жалобы считает, что суды первой и апелляционной инстанций неверно истолковали положения части 3 статьи 55.5 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГРК РФ) и статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 191-ФЗ).

Также, по мнению подателя жалобы, вывод суда апелляционной инстанции о том, что у саморегулируемой организации отсутствует право утверждать документы, устанавливающие требования к членам саморегулируемой организации за исключением статьи 55.5 ГРК РФ противоречит статье 7 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".

Ассоциация настаивает, что Обществом не был соблюден формальный порядок выхода из СРО, а также включения его в состав членов Союза, что исключало удовлетворение его требований.

В судебном заседании представитель Ассоциации СРО "БСК" поддержал доводы, приведенные в жалобе. При этом не смог пояснить исполнена ли обязанность Ассоциацией по перечислению спорного взноса в адрес Союза.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте заседания кассационной инстанции, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "ПБО" зарегистрировано в качестве юридического лица 02.09.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве. Единственным участником Общества и его генеральным директором является Борщев С.А.

Основным видом деятельности ООО "ПБО" является производство электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ. Общество также осуществляет деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений на основании лицензии, выданной Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Являясь (с 3 квартала 2011 года) членом Ассоциации СРО "БСК", ООО "ПБО" 18.10.2011 внесен в компенсационный фонд Ассоциации взнос в сумме 300 000 руб., Обществу выдано свидетельство о допуске к определенному виду работ.

Заявлением от 09.09.2016 Общество уведомило Ассоциацию о добровольном выходе из состава ее членов с 12.09.2016 в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию "Союз монтажников инженерных систем зданий и сооружений" по месту своего территориального расположения в соответствии с частями 6 и 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ. Другим заявлением от той же даты, Общество просило Ассоциацию перечислить упомянутый взнос в адрес Союза.

Данные заявления поданы на основании того, что с Союзом имелась соответствующая договоренность, и Союз принял решение о приеме Общества в состав своих членов. Оба заявления подписаны генеральным директором ООО "ПБО" Борщевым С.А. и получены Ассоциацией 16.09.2016.

Само решение Союза о принятии Общества в СРО датировано 14.09.2016.

В соответствии с частью 6 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 данной статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 01.07.2017.

Согласно части 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Поскольку указанная обязанность Ассоциацией в установленный законом срок исполнена не была, Общество 03.11.2016 обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования ООО "ПБО", суды первой и апелляционной инстанций исходили из принципа добровольности членства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в саморегулируемых организациях, а также из специальной нормы права (часть 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ), в силу которой Общество при переходе в другое СРО (Союз) было вправе требовать с Ассоциации выполнить обязанность по перечислению указанного взноса в пользу Союза.

Суд первой инстанции установил, что на момент подачи иска и на момент рассмотрения данного спора по существу, Ассоциацией указанная обязанность не исполнена.

При этом суд первой инстанции, а также апелляционный суд учли, что истцом были представлены достаточные доказательства того, что ООО "ПБО" исполнило требования, предусмотренные ГРК РФ, а именно Общество надлежащим образом и в надлежащей форме уведомило Ассоциацию о своем желании выйти из состава ее членов, также сообщило данные нового СРО (Союза) с целью перечисления спорного взноса.

Кроме того, уже на 16.09.2016 (дату получения Ассоциацией уведомления), Общество было принято в члены Союза.

Таким образом, у Ассоциации не имелось правовых оснований для удержания указанного взноса и неисполнения требования Общества.

Поэтому решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда об удовлетворении иска ООО "ПБО" обоснованны и законны.

Доводы, приведенные Ассоциацией в жалобе, не опровергают выводы, сделанные судами, не доказывают обоснованность высказанных возражений против требования ООО "ПБО", не подтверждают неправильное применение судами норм материального права. Основания для иной оценки обстоятельств данного обособленного спора отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией также не установлено.

С учетом изложенного жалоба Ассоциации удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы согласно статье 110 АПК РФ относятся на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 по делу N А56-81753/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Ассоциации саморегулируемая организация "Балтийский строительный комплекс" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Л. Каменев

Судьи

А.Л. Каменев С.В. Афанасьев А.А. Боровая