11 сентября 2017 г. |
Дело N А56-2411/2017 |
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Власовой М.Г. и Дмитриева В.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Невский синдикат" Антонова А.В. (доверенность от 18.03.2016),
рассмотрев 11.09.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Садовый дискаунт" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2017 по делу N А56-2411/2017(судья Вареникова А.О.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Невский синдикат", место нахождения: 192148, Санкт-Петербург, Автогенная ул., д. 6, оф. 314, ОГРН 1027806084635, ИНН 7811122010 (далее - ООО "Невский синдикат"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Смольнинского третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "ПРЕЗИДЕНТ КОНСАЛТ" (далее - третейский суд, решение третейского суда) от 28.10.2016 по делу N 12-2016, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью "Садовый дискаунт", место нахождения: 190031, Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д.62, лит. А, пом. 5Н, ОГРН 1127847440764, ИНН 7838479480 (далее - ООО "Садовый дискаунт"), взыскано в пользу заявителя 108 884 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки, 33 752 руб. 80 коп. пеней и 29 260 руб. судебных расходов.
Определением суда первой инстанции от 06.04.2017 заявление удовлетворено.
Постановлением суда кассационной инстанции от 19.06.2017 названное определение оставлено без изменения.
ООО "Невский синдикат" обратилось с заявлением о взыскании с ООО "Садовый дискаунт" 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда первой инстанции от 10.07.2017 заявление удовлетворено: с ООО "Садовый дискаунт" взыскано в пользу ООО "Невский синдикат" 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В кассационной жалобе ООО "Садовый дискаунт" просит отменить определение суда от 10.07.2017, поскольку размер расходов является чрезмерным.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Невский синдикат" просит обжалуемое определение оставить без изменения.
ООО "Садовый дискаунт" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.
Представитель ООО "Невский синдикат" просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Суд первой инстанции с учетом принципа разумности заявление удовлетворил, взыскал 30 000 руб. расходов.
Суд кассационной инстанции считает обжалуемое определение законным и обоснованным.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса и пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Заявителем в подтверждение понесенных расходов в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции представлены следующие документы: договор об оказании юридических услуг от 01.08.2015 N 2НС/2015 (далее - договор), дополнительное соглашение от 01.11.2016 N 50 к договору, платежное поручение от 27.04.2017 N1468, документы, подтверждающие должностное положение и полномочия лица, осуществлявшего представительство интересов заявителя в суде. Таким образом, заявителем в полном объеме подтвержден факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере и факт оказания этих услуг.
Суд первой инстанции рассмотрел доводы ООО "Садовый дискаунт" о чрезмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя и обоснованно с ними не согласился.
Объективных и достоверных доказательств этому не приведено.
В данном случае суд, с учетом принципа разумности и справедливости, пришел к выводу о том, что требования о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб. являются разумными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При таком положении суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2017 по делу N А56-2411/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Садовый дискаунт" - без удовлетворения.
Председательствующий |
Т.В. Шпачева |
Судьи |
Т.В. Шпачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса и пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер."
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2017 г. N Ф07-9785/17 по делу N А56-2411/2017