Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2017 г. N Ф07-8003/17 по делу N А21-5893/2016

15 сентября 2017 г.

Дело N А21-5893/2016

Судья

Трохова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Александр", место нахождения: 236039, Калининградская область, Калининград, Краснооктябрьская улица, дом 17, ОГРН 1023900761280, ИНН 3905045941, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 по делу N А21-5893/2016,

установил:

Жинко Владимир Казимирович обратился в Арбитражный суд Калининградской области иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Александр" (далее - Общество) 7 855 890 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале Общества в связи с выходом из состава участников.

Решением от 05.12.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 по делу N А21-5893/2016, иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

Определением кассационной инстанции от 03.07.2017 указанная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы до 18.09.2017 предложено представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам участвующим в деле, а именно Жинко Владимиру Казимировичу.

В кассационный суд 05.09.2017 от Общества через электронную систему "Мой арбитр" поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по делу.

Аналогичное заявление поступило в суд 11.09.2017 по почте.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая, что кассационная жалоба не принята к производству, суд кассационной инстанции считает, что поступившее в суд заявление следует, считает как заявлением о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству в арбитражный суд кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Ходатайство о возвращении кассационной жалобы подписано представителем Общества Черникиным Александром Артуровичем по доверенности от 19.07.2017.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, в соответствии с частью 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.В. Трохова