Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2017 г. N Ф07-11356/17 по делу N А56-80690/2015

15 сентября 2017 г.

Дело N А56-80690/2015

Судья

Трохова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России", место нахождения: 117997, Москва, Вавилова улица, дом 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 по делу N А56-80690/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Паллада" (далее - ООО "Паллада") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "КРОНА" (далее - ЗАО "КРОНА") несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.01.2016 ООО "Паллада" в порядке процессуального правопреемства заменено на общество с ограниченной ответственностью "Омега".

Этим же определением в отношении ЗАО "КРОНА" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Шарипов Рустем Валерьевич.

Определением суда первой инстанции от 13.04.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017, в отношении ЗАО "КРОНА" прекращена процедура наблюдения и введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим должника утвержден Шарипов Р.В.

Не согласившись с определением от 13.04.2017 и постановлением от 04.08.2017 кредитор должника - публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк), обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлен порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 93 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о введении внешнего управления подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлено, что определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее четырнадцати дней со дня их принятия. В этом случае постановление апелляционного суда является окончательным.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Таким образом, постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о введении внешнего управления является окончательным и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Ввиду вышеизложенного кассационная жалоба Банка подана на судебные акты, которые не могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Ошибочное указание в резолютивной части постановления апелляционной инстанции о возможности обжалования данного судебного акта в суд кассационной инстанции в течение месяца, не является основанием для принятия кассационной жалобы к производству.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, возвращается заявителю.

Учитывая изложенное, кассационную жалобу следует возвратить ее подателю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

18

листах.

Судья

М.В. Трохова