Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2017 г. N Ф07-11392/17 по делу N А56-43252/2015

г. Ярославль

15 сентября 2017 г.

Дело N А56-43252/2015

Судья Сергеева И.В., рассмотрев без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу акционерного общества "Кордиант", место нахождения: 150003, , Советская ул., д. 69, ОГРН 1027600842972, ИНН 7601001509, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 по делу N А56-43252/2015,

установил:

Компания Нокиан Тайрес плси./Nokian Tyres plc., место нахождения: Pirkkalaistie 7, 37100 Nokia, Finland (далее - Компания), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Кордиант", место нахождения: 150003, г. Ярославль, Советская ул., д. 69, ОГРН 1027600842972, ИНН 7601001509 (далее - Общество), о запрете ответчику совершать любые действия по использованию промышленного образца истца, защищенного патентом Российской Федерации от 16.04.2010 N 74473, в том числе действия по ввозу на территорию Российской Федерации, изготовлению, применению, предложению о продаже, продаже, иному введению в гражданский оборот и хранению для этих целей без согласия истца изделий, в которых использован промышленный образец по патенту Российской Федерации от 16.04.2010 N 74473, а именно шин Cordiant Snow Cross следующих типоразмеров: 155/70 R13 75Q, 175/70 R13 82T, 175/65 R14 82T, 185/60 R14 82T, 185/65 R14 86T, 185/60 R15 84T, 185/65 R15 92T, 195/65 R15 91T, 205/55 R16 94T, 215/60 R16 99T, 215/65 R16 102T, 215/70 R16 100T, 225/70 R16 107T.

Решением от 23.05.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2017 данные судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций в размере 5 241 859 руб. 30 коп. (с учетом уточнения требований).

Определением суда первой инстанции от 01.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.08.2017, с Компании в пользу Общества взыскано 410 000 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Общества на указанные судебные акты.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.95 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам. В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Само по себе требование о взыскании судебных расходов, не будучи самостоятельным имущественным требованием, всегда рассматривается арбитражным судом в рамках того гражданского дела, по которому суд принимает решение по существу, а распределение судебных расходов является производным от результатов разрешения судом соответствующего дела по существу.

Поскольку судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, вынесенные по существу спора, по настоящему делу уже пересматривались в порядке кассационного производства Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба Общества на определение от 01.06.2017 и постановление от 10.08.2017 по настоящему делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 33, 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.95 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", судья

определил:

передать дело N А56-43252/2015 для рассмотрения кассационной жалобы акционерного общества "Кордиант" по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в десятидневный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Поступившая в электронном виде кассационная жалоба на 5 листах.

2. Материалы дела N А56-43252/2015 - 4 тома.

Судья

И.В. Сергеева