Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2017 г. N Ф07-10339/17 по делу N А26-6541/2016

15 сентября 2017 г.

Дело N А26-6541/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В.,

рассмотрев 14.09.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.03.2017 (судья Михайлова А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 (судьи Жукова Т.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.) по делу N А26-6541/2016,

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, Соборная ул., д. 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Администрации Найстенъярвского сельского поселения, место нахождения: 186882, Республика Карелия, Суоярвский р-н, пос. Найстенъярви, Заводская ул., д. 1, ОГРН 1051002321150, ИНН 1016010750 (далее - Администрация), о взыскании 83 103 руб. 07 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, потребленной в период с 01.09.2015 по 05.02.2016 в отсутствие договора энергоснабжения, и 6417 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.03.2016 по 14.12.2016, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 15.12.2016 по день фактической оплаты основного долга.

На основании статьи 46 АПК РФ суд первой инстанции определением от 14.12.2016 привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью "Фортуна", место нахождения: 186882, Республика Карелия, Суоярвский р-н, пос. Найстенъярви, Заводская ул., д. 1, ОГРН 1131040000211, ИНН 1016043481 (далее - Общество).

Кроме того, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "ТНС энерго Карелия", место нахождения: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, б-р Интернационалистов, д. 17, лит. А, ОГРН 1051000000050, ИНН 1001012875 (далее - АО "ТНС энерго Карелия").

Решением суда первой инстанции от 16.03.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.06.2017, иск Компании удовлетворен частично. С муниципального образования Найстенъярвское сельское поселение в лице Администрации в пользу Компании за счет средств казны муниципального образования взыскано 34 173 руб. 19 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, потребленной в период с 01.09.2015 по 31.10.2015 в отсутствие договора энергоснабжения, 3293 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.03.2016 по 21.02.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (34 173 руб. 19 коп.) с 22.02.2017 по день фактической уплаты долга. С Общества в пользу Компании взыскано 48 929 руб. 89 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, потребленной в период с 01.11.2015 по 05.02.2016 в отсутствие договора энергоснабжения. В удовлетворении остальной части иска Компании отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы считает, что в процессе судебного разбирательства не были проверены и не получили правовой оценки доводы Администрации о незаконном подключении энергоснабжаемого объекта к сетям Компании, которые по мнению подателя жалобы являются ложными. Податель жалобы полагает, что заявление Общества о лжесвидетельстве Администрации подлежало проверке судом на основании статьи 161 АПК РФ.

В отзыве АО "ТНС энерго Карелия" указывает на обоснованное удовлетворения судами заявленных истцом требований.

В отзыве Компания просит оставить судебные акты без изменения.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о слушании дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке по доводам, приведенным в кассационной жалобе Общества.

Как видно из материалов дела, Компанией в присутствии представителя Администрации Кудряшова В.Н. проведена проверка объекта энергоснабжения - нежилого здания, расположенного по адресу: Республика Карелия, Суоярвский р-н, пос. Лахколампи, Северная ул., д. 1, лит. А, находящегося в муниципальной собственности Найстенъярвского сельского поселения и в период с 01.11.2015 по 05.02.2016 находившегося в аренде у Обществу на основании договора аренды от 01.11.2015 N 1. В ходе проверки выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии. Результаты проверки отражены в акте о бездоговорном потреблении электрической энергии от 05.02.2016 N 10/2.

Компания выставила Администрации счет от 20.02.2016 N 34-00000046 на оплату 83 103 руб. 07 коп. стоимости потребленной электроэнергии, объем которой определен расчетным способом за период с 01.09.2015 по 05.02.2016.

Поскольку Администрация в добровольном порядке не оплатила начисленную по результатам проверки стоимость энергоресурса, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили заявленные требования, признав доказанным факт бездоговорного потребления на спорном объекте и взыскав 34 173 руб. 19 коп. неосновательного обогащения и соответствующих процентов за пользование чужими денежными средствами с Администрации за бездоговорное потребление электроэнергии в период с 01.09.2015 по 31.10.2015 и 48 929 руб. 89 коп. неосновательного обогащения с Общества за бездоговорное потребление электроэнергии в период с 01.11.2015 по 05.02.2016.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По факту бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений N 442).

Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии Администрацией (в период с 01.09.2015 по 31.10.2015) и Обществом (в период с 01.11.2015 по 05.02.2016) подтверждается актом проверки от 05.02.2016 N 10/2, подписанным представителем Администрации без возражений. Ответчики не отрицали отсутствие у них в спорный период договора энергоснабжения, заключенного с энергоснабжающей организацией.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен Компанией расчетным способом в порядке, предусмотренном пунктом 196 Основных положений N 442.

Период бездоговорного потребления в соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442 определен с 01.09.2015 (с даты фактического подключения объекта к сетям Компании) по дату проверки (05.02.2016).

В ходе рассмотрения дела судами установлено, что спорный объект (нежилое здание, расположенное по адресу: Республика Карелия, Суоярвский р-н, пос. Лахколампи, Северная ул., д. 1, лит. А) находится в муниципальной собственности Найстенъярвского сельского поселения. Между Администрацией и Обществом заключен договор аренды от 01.11.2015 N 1, на основании которого спорный энергоснабжаемый объект был передан в аренду Обществу на период с 01.11.2015 по 29.11.2015. Фактически арендованное имущество возвращено арендодателю по акту приема-передачи от 31.07.2016.

Поскольку в период с 01.11.2015 по 05.02.2016 спорный объект находился в законном владении Общества, суды сделали правильный вывод о том, что в этот период Общество, как фактический потребитель электроэнергии, обязано оплатить стоимость потребленного энергоресурса.

Доводы подателя жалобы о недоказанности незаконного подключения энергоснабжаемого объекта к сетям истца опровергаются материалами дела.

Факт несанкционированного подключения дополнительного провода от опоры к спорному объекту энергоснабжения (нежилое здание, расположенное по адресу: Республика Карелия, Суоярвский р-н, пос. Лахколампи, Северная ул., д. 1, лит. А) установлен в ходе проведенной Компанией проверки состояния средств учета и зафиксирован в акте от 05.02.2016 N 10/2, соответствующем требованиям пункта 193 Основных положений N 442. Представитель потребителя (собственника нежилого здания), присутствовавший при проведении проверки, подтвердил, что с 01.09.2015 объект был самовольно подключен к электрической сети. Указанные обстоятельства удостоверены также натурным (фактическим) обследованием здания, проведенным во исполнение определения суда первой инстанции с участием представителя Общества, по результатам которого составлен акт от 03.02.2017 с приложением фотографий.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Общество с заявлением о фальсификации данных доказательств в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, не обращалось.

Приняв во внимание, что определенная расчетным способом стоимость электроэнергии, потребленной в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, ответчиками не оплачена, суды правомерно удовлетворили заявленные Компанией требования.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Доводы, приведенные в кассационной жалобе Общества, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права. В связи с этим суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Общества.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.03.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 по делу N А26-6541/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева С.А. Ломакин В.В. Старченкова